作者：CK

排版：MetaCat

“如无必要，勿增实体”

作为一名全链游戏从业者，不断追问自己的问题是：

1. 这款游戏不用区块链能不能做？

2. 这款游戏不做成全链上是不是一样好玩？

3. 这款游戏做成全链上，能带来哪些额外的好处，这些好处是否有足够的价值或潜力？

4. 全链游戏领域的吃豆人、红白机会是什么？

5. 可组合性并非区块链独有，它是否应该成为思考全链游戏创新性时的一等公民？
   
   

PopCraft “逆向工程”

PopCraft 在这样思考和追问中诞生。

由于思维的模糊性和不可追溯性，已无法还原 PopCraft 当时的思考现场（主要发生在 2024 年 ETH Beijing Hackathon 期间我与 DawnXue 的思考和讨论中）。不过仍可以通过类似逆向工程的方式，重新回顾并剖析其内部构造。

下图为当时为 PopCraft 产品构想画的草图，时间：2024 年 5 月 17 日，该产品构想的更多信息见👇

https://github.com/k1ic/double_happiness_popstar/blob/main/README.md

总体上是先利用 ERC-20 Token 和 DEX，构建了一个去中心化的游戏道具发行、交易模块，再把该模块整合到一款类似“消灭星星”的全链游戏中。进而通过 ERC-20 Token，将不同项目有机连接，实现了跨项目协同与增量价值最大化。

来源：https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zplayworld.popstar

需要强调的是，如果游戏逻辑不是全在链上，则无法与前述游戏道具发行、交易模块整合。因为购买游戏道具是在链上完成的，游戏道具消耗也必须在链上完成。由于游戏过程环环相扣，下一步的棋盘状态取决于上一步的棋盘状态，将不需要消耗游戏道具的消除过程放在链下、将消耗游戏道具的过程放在链上，是行不通的。

PopCraft 游戏界面。来源：https://popcraft.pixelaw.xyz/

为什么是“消灭星星”？

选择“消灭星星”这种游戏形态，一方面是因为游戏形式简单、玩家易上手且受众广泛；另一方面是因为，在此之前团队构建了 EVM 兼容版 PixeLAW，PixeLAW 的形态天然适合“消灭星星”这种游戏品类。

EVM 兼容版 PixeLAW 主界面。来源：https://mud.pixelaw.xyz/

跨应用可组合性

去中心化的游戏道具发行、交易模块，可以承载任意 ERC-20 Token，也可以被集成到任意以 ERC-20 Token 为游戏道具的游戏中（前提是全链游戏）。

通过这种方式，我们构建了一种具备通用性的跨应用可组合性范式。虽然不像 Uniswap 那么有颠覆性，依然具备不错延展性，以及这种延展性可以产生 1 + 1 > 2 的效果。

以 PopCraft 部署在 Redstone 链（一条以太坊二层区块链）的版本为例，我们选择直接采用全链游戏 thiscursedmachine.fun（以下简称 TCM）中的 137 种 ERC-20 Token 作为游戏道具。

一方面， 通过 PopCraft 的游戏机制为 TCM 的 ERC-20 Token 拓展了新的使用场景，加速其 Token 的流动，从而赋能其生态。

另一方面， 对 PopCraft 来说相当于将游戏道具的生产、交易外包，不但减少了自身工作量，也使游戏道具市场更加开放、透明。

当然，跨应用可组合性肯定不止这一种实现模式，我们也在探索更具通用和创新性的可组合性案例。

写在最后

我们相信，只有具备独特性甚至是“破坏性”的创新，才能发挥区块链的优势并创造巨大价值。PopCraft 只是我们迈出的第一步，追寻全链游戏的圣杯才是我们的终极目标。

相关文章：

为什么要做全链休闲游戏 PopCraft？

PopCraft：可组合性驱动的全链游戏构建之路

全链游戏的挑战：瓶颈不在区块时间，而在创造力！

零知识证明能否通过减少全链游戏与区块链的交互次数提升用户体验？

PixeLAW：基于像素的数字物理法则

PixeLAW：自主世界的多链探索

PixeLAW 的工程美学