DeFi 只是伪装的中心化，抑或各协议终将承认紧急权力才是其真正的治理力量？

文章来源：REKT

翻译：金色财经 xiaozou

一名交易员刚刚将 Hyperliquid 自身的清算机制武器化来反噬协议，迫使该协议在 1200 万美元的持续失血与暴露其中心化紧急开关之间做出抉择。

一小撮验证者两分钟内达成「法定人数」，推翻市场价格并在 JELLY 一小时内暴涨 429% 后强制下架该代币。

币安和 OKX 以精准时机推出永续合约，而 BitGet CEO 直指 Hyperliquid「正重蹈 FTX 2.0 覆辙」。

与此同时，ZachXBT 质疑为何 Hyperliquid 对市场操纵者划清界限，却放任使用赃款的朝鲜黑客逍遥法外。

当交易所通过代币上架发动战争，验证者投票速度快过念出「去中心化」这几个字所需要的时间，究竟谁在以暴制暴，谁又在掩盖灾难性的风险管理？

1、金融之战新剧本

我们首次对 Hyperliquid 脆弱的安全性发出警告时，正值朝鲜黑客试探其防御系统之际。

时至今日，情况未见好转。尽管宣称验证者将扩至 16 名并承诺加强安全，相同漏洞依然触目惊心。

当交易员通常竭力避免清算时，攻击策划者却故意制造清算——将 Hyperliquid 的清算引擎变成滴答作响的定时炸弹。

目标是什么？JellyJelly（JELLY）——这个 2000 万美元市值的冷门代币堪称操纵绝佳标的。

策略？纯粹的天才式掠夺：建立 600 万美元巨额永续空单的同时，在跨链现货市场持续囤积多单。

头寸就位后，第二阶段启动：刻意拉高各交易所现货价格，迫使系统清算他们自己的空头仓位。

JELLY 一小时内飙涨 429%，Hyperliquid 的 HLP（流动性资金池）自动继承了这笔有毒空单——随着资金费率飙升，协议每分钟流失数百万美元。

这不止是交易。这是精心设计的金融断头台，旨在逼迫 Hyperliquid 做出不可能的选择：要么坐视 2.3 亿美元金库在 JELLY 继续上涨时面临清算，要么撕下「去中心化」面具行使紧急特权。

该操作利用了四大致命漏洞：非流动性资产缺乏真实头寸限制、薄弱的预言机防操纵机制、自动仓位继承制度、以及熔断机制的缺失。

一场对系统性弱点实施外科手术式打击的完美风暴。

当 Hyperliquid 账面亏损逼近 1200 万美元且不见上限时，该协议终于打出王牌：启动紧急验证者投票彻底下架 JELLY。

两分钟内达成的闪电共识揭示了真正的掌权者是谁。

按 0.0095 美元结算价平仓，而市场价格仍徘徊在 0.5 美元附近——键盘敲击间将潜在八位数亏损转为 70 万美元盈利。还有比这更大的羞辱吗？

中心化速度的民主共识。

危机来临时，加密协议展现本质的速度比清算速度更快。

当你改写市场价格的速度比 Discord 管理员封禁 FUD 散播者还快时，这还能称为预言机吗？抑或只是多几步操作的 Google Sheet？

2、交易所大战

当 Hyperliquid 手忙脚乱止血时，币安和 OKX 或许嗅到了水中的血腥味。

它们的对策？在最佳时机推出 JELLY 永续合约，将屠杀最大化。

用「时机可疑」形容都显苍白。如 ZachXBT 指出，两个 JELLY 操纵地址（0x20e8 和 0x67f）在攻击前夕刚通过币安在 Arbitrum 链获得新鲜资金。

是巧合，还是精心策划的市场刺杀？

用户指出币安联合创始人何一据称对针对 Hyperliquid 的请求回复「好的，收到」。

潜台词就是专门上线 JELLY 来打压刚冒头的竞争对手。

BitGet CEO Gracy Chen 直言不讳，称「Hyperliquid 可能正成为 FTX 2.0」，并抨击其「不成熟、不道德、不专业」的危机处理。加密世界最透明的友谊就是敌对关系。

所有这些戏剧性场面掩盖了正在光天化日下上演的交易所大战。

正如 Wazz 所言：「两家交易所刚刚公开霸凌另一家交易所，你们还觉得这个市场并非玩家对抗模式？」

对 Hyperliquid 而言，并非是在去中心化与中心化之间做选择——而是在亏损 1200 万美元与声誉扫地之间做选择。他们选择了后者，而市场心知肚明。

ZachXBT 给出致命补刀：「他们这次划清界限会让人不安，而在当初朝鲜黑客用 Radiant 赃款开立合理规模头寸时却无动于衷。」

选择性执法让最原则性的立场也显得纯粹是出于自保。

从 SBF 的「80 亿美元操作失误」到 Terra 的「400 亿美元算法崩盘」，Hyperliquid 的紧急特权与币安的「适时」上架不过是加密圈最古老戏剧的新篇章：披着去中心化营销外衣的中心化剧场。

当每场加密灾难的导演笔记都写着「史无前例的紧急权力」时，我们何时才能承认真正的紧急状况就是这个系统本身？

3、两分钟达到法定人数？

民主死于黑暗。对 Hyperliquid 而言，民主从未存在过。

「验证者集合开会并投票」听起来冠冕堂皇，直到你窥见幕后。

一小撮验证者。两分钟。一个结果。零辩论。

这揭露了这样一个真相——Hyperliquid 质押的 4.04 亿 HYPE 代币中，81% 安稳存放在基金会节点。

与宣传文档承诺的去中心化乌托邦相去甚远。

所谓独立验证者 ValiaDAO 在推特发布官方口径：「我们投票在操纵发生的价格点下架 JELLY 永续合约。」

没有流程说明。没有对 98% 价格斩首的辩解。只有数字应声虫的点击批准。

套用推特用户 Lucas 那个 Hyperliquid 无人愿答的尖锐提问：「HL 验证者是否秘密添加了推翻市场价格的权限，抑或这个紧急开关始终明目张胆地隐藏着？」

沉默震耳欲聋。

Lucas 直指闹剧核心：「HL 只需公布现有管理权限及移除时间表就能澄清所有 FUD。含糊其辞在此情此景下并不体面。」

在自成交摧毁系统后，Hyperliquid 按 0.037555 美元的价格补偿 JELLY 多头——比现实价格优厚，除非你在黑名单上。

他们承认当 HLP 接盘有毒空单时风险模型失效，现正加强管控：更严格清算上限、更智能未平仓限额、以及链上投票下架僵尸资产。典型的「我们会改进」类公告，但这样够吗？

还是同一个对非流动性资产无头寸限制、预言机保护薄弱的协议，却突然暴露出终极漏洞——设计成看似无需信任的治理机制，实则权力始终集中在老地方。

当你的协议推翻市场、改写价格、下架代币的速度比大多数人发推速度还快时，你构建的不是去中心化交易所——而是披着区块链外衣的中心化独裁政权。

DeFi 只是伪装的中心化，抑或各协议终将承认紧急权力才是其真正的治理力量？

4、全员恶人

这场 Hyperliquid 传奇犹如加密犯罪小说，全员恶人，无一清白。

第一宗罪：交易者蓄意将市场武器化，调转 Hyperliquid 自身机制反噬其主。游走在天才交易与赤裸操纵间的完美漏洞利用。

第二宗罪：币安与 OKX「恰到好处」的 JELLY 上架。在能给竞争对手造成最大伤害的精确时刻为冷门代币推出永续合约，没有比这更「友爱竞争」的行为了。不止是隔岸观火——根本是在兜售地狱门票。

第三宗罪：Hyperliquid 的午夜法庭，81% 质押量由基金会控制的少数验证者执行价格覆写的速度，比大多数协议发推还快。

DeFi 版「我们不得不摧毁村庄再拯救它」。

HYPE 不只是暴跌——当持有者意识到他们「去中心化永续合约」带着隐形星号条款（「当开始亏钱时保留修改权」）时，根本是脸着地式崩盘。

再多的 Discord AMA 也无法重建被两分钟验证者投票蒸发殆尽的信任。

加密竞技场见证的不是创新——而是披着 DeFi 外衣的 CEX 们一边用 USDT 互捅刀子，一边发推谈论「社区治理」。

以代币上架为武器、紧急特权作盔甲的角斗士搏杀。

Hyperliquid 用户此刻盯着屏幕，终于明白他们的「革命性 DEX」可能只是 SBF 高烧梦呓的文档优化版。

市场价格只有在不威胁权贵钱包时才是市场价格。

讽刺无人不晓：一个靠批判中心化交易所崛起的协议，刚刚完美演示了为何中心化仍是加密领域最顽固的漏洞。

最终的唯一赢家是避开混乱的交易者们。还有我们那位揭露皇帝新衣的天才战略家。

他们用 1200 万美元的代价给市场上了一课：在转盈为亏时「去中心化」的真谛是什么。

当验证者能在两条 Discord 消息之间从无需信任共识切换至价格操纵时，加密最伟大的创新真的是技术本身——抑或只是我们每次被背叛后仍无止境的盲目信仰？