这两天，同时在 AI 生态和加密生态激起浪花的事件莫过于 Meta 收购 Moltbook 了。

Moltbook 在 1 月份刚上线时，着实大火了一把。它创造了一种针对 AI Agents 的专有应用，为一种新生态开创了先河。后续一大堆围绕 AI Agents 的专有应用都受此启发而应运而生。

因此它一上线就得到了众多科技圈包括 OpenClaw 创始人的高度点赞。

这是 Moltbook 在 AI 生态激起的波澜。

而在加密生态，它最大的“贡献”莫过于又催生了一大堆新的加密资产，让不少人又有机会围绕这些加密资产狂欢了一阵子。

但坦率地说，这些加密资产的意义非常有限，绝大多数的代币经济学基本上都是老一套的玩法：

应用挣到了钱后，用挣到的利润回购销毁代币。

除此之外，似乎也没有其它更创新的玩法了。

这个应用火了一阵子，后来慢慢冷了下去，现在谈论的也很少了。但我时不时还是会关注 Moltbook 以及这些围绕 Moltbook 催生的应用，看看它们有没产生新的玩法 --- 我的心底总还是抱着极大的期待，希望它们中间能成长出一个能持续成长的生态。

如果把 Moltbook 也勉强算作 AI + Crypto 相结合的应用，过去这几年我们已经看过不少这类曾经红极一时的应用了。但非常可惜的是每一个这类应用几乎都是惊艳出场，但悄无声息地退场。

它们出现时，我们都能发现它们的创新之处和独特之处，但一阵火爆过后，它们又都冷了下去，没有办法维持热度并持续成长。

这种遗憾总是让我不禁好奇，AI + Crypto 是不是还缺乏一个奇点？这个奇点到底在哪里？在什么领域？

这次 Meta 收购 Moltbook，网上有人讥讽道：

这是小扎病急乱投医，找不到方向就开始大撒币，胡乱买。

对此，Meta 给出的解释是：它收购 Moltbook 看中的是它构建的 AI Agent 基础框架。

这个解释听上去倒挺合逻辑，这有点像 Facebook 的基因和商业思维的自然拓展 ---Meta 是做社交起家的，Facebook 是个基于人类社交的网络。现在有了 AI Agents，所以 AI Agents 们自然而然也需要一个社交网络，而 Moltbook 则正好是补足这个板块的一个核心要素。

我从这个收购案中倒更愿意读出另一种趋势：

以前我们的应用都是围绕人类需求而开发的；现在我们的应用恐怕要围绕 AI Agents 的需求来开发了。

未来，专门面向 AI Agents 的应用可能是一个更大的应用风口。

只不过，对于面向 AI Agents 的应用，到底什么方式、什么场景才是最合适的呢？

恐怕我们会在这个方式和场景上踩不少坑。因为我们一直以来习惯的都是用人的思维方式去构建应用 --- 我们自己就是用户。而 AI Agents 需要什么应用，那得站在 AI Agents 的角度想问题，我们恐怕现在还不适应那种新思维。

在 Meta 收购的消息出笼后，Moltbook 的代币以及项目负责人曾经创建过的另一个项目的代币短时间就出现了暴涨。

这种暴涨在我看来意义不大，对于加密生态来说也没什么值得大书特书的。我相信真正的 AI + Crypto 相结合的应用不应该只有短期效应，而应该产生一个能闭环、可持续、能长久发展并能产生商业价值的模式。