如果说过去十年的 Web3 更多是在为交易而生，那么 Polkadot 正在尝试回答一个更难、也更现实的问题：当机构真正上链、当真实业务开始运行，区块链应该长什么样？

随着美国监管框架逐步清晰、传统资本与现实经济开始重新审视 Web3 的基础设施选择，一个关键转折点正在出现。Polkadot 不再只是一个“技术上很强的区块链”，而是逐渐显露出一个更明确的定位 —— 为机构、合规场景和真实业务而生的 Web3 基础入口。

Galaxy Digital 旗下的数字资产托管技术提供商 GK8，近期推出了一期围绕 Polkadot 的线上访谈节目。GK8 全球合作负责人 Benjamin Duve 邀请 Polkadot Capital Group 负责人 Dave Sedacca 进行了深度讨论。

在这次对话中，我们将看到 Polkadot 如何通过 Hub、原生跨链、可替代 Gas 机制、以及全新的身份与社会层设计，尝试构建一套机构能用、用户无感、但足够强韧的 Web3 操作系统。

本文为访谈内容的下半部分，主要围绕以下几个核心话题展开：

• Polkadot 定位为机构与真实业务而生的 Web3 基础入口
• Polkadot 的身份层设计：不暴露隐私，也能验证身份
• Polkadot 在未来世界中将扮演什么角色
• Polkadot 的社会层愿景：身份、支付与交流合而为

继续阅读，了解更多！

Polkadot 定位为机构与真实业务而生的 Web3 基础入口

Benjamin：我非常认同这一点。美国监管框架逐步清晰，再叠加美国本身庞大的资本体量，确实有可能推动像 Polkadot 这样的技术实现指数级加速。这是一个非常关键的时刻。或许也是时候重新审视你们的发展目标和服务对象了。这正好引出了我接下来想问的问题：你们的目标用户应该不仅仅是大型金融机构吧？还有哪些群体是你们希望服务、并吸纳进入生态的？

Dave：这个问题我不便具体展开，因为我不是最好回答这个问题的人。不过有一点非常重要，也是过去整个行业做得不够的地方：虽然 Polkadot 的技术本身是开源的，但我们需要通过试点项目、概念验证（PoC）以及最小可行产品（MVP），来向外界清晰展示这套技术的规模化潜力。

长期以来，行业的关注点更多集中在交易和执行层面，但我认为，更关键的是区块链所提供的最终确定性。举例来说，从法律和结算的角度看，一笔交易是否能够在几秒内完成最终确认，而不是像传统体系那样需要数天时间，这一点至关重要。

此外，还有协同与互操作的问题。如果大量金融机构都要上链，而目前市场上的一些协议仅仅诞生了几年，它们是否真的具备承载规模化业务的能力？如果这些系统运行在不同的区块链之上，又该如何实现彼此之间的协作？这通常就需要依赖跨链桥。

然而，无论是企业还是金融机构，在使用跨链桥时，都必须认真评估其中潜藏的巨大风险。而 Polkadot 的独特优势就在于，它具备原生的跨链互操作性，在设计上就不依赖那些可能引入额外风险的桥接方案。

Benjamin：确实如此，跨链桥几乎已经成为整个加密行业的“阿喀琉斯之踵”。区块链最初的目标，是降低对手方风险，但跨链桥却反而制造了新的风险集中点，这本身就带有一种矛盾性。在我看来，跨链桥的存在，其实在某种程度上背离了区块链最初的叙事逻辑。因为区块链本来就是为了解决单点失败和风险集中的问题。

Dave：我完全同意这一点。而且如果从交易体验的角度来看，现在很多区块链网络仍然要求用户必须持有原生代币才能完成交易，这对终端用户来说体验非常不友好。

在 Polkadot 最新推出的流动性层，也就是 Polkadot Hub 上，情况有所不同。用户可以使用任何被原生集成的代币来完成交易。例如，如果你持有 USDC 或 USDT，就可以直接用它们支付手续费，而且费用大约只有 0.4 美分，成本非常低。虽然底层仍然是由 DOT 在发挥作用，但终端用户完全不需要关心自己是否持有 DOT。

无论是用户还是在 Polkadot 上开发产品和服务的团队，这种设计都能显著改善整体使用体验。

Benjamin：也就是说，我在开发或使用的过程中，可以不直接承担原生代币的价格风险敞口。这一点在监管层面非常关键。我可以接入并使用 Polkadot 生态，完成交易，但不需要自己去购买或持有 DOT。事实上，很多金融机构目前都面临类似的合规难题 —— 由于无法完全控制资产的来源和最终流向，它们往往不能直接持有、发送或接收某些区块链资产。

Dave：完全正确。这也是我们近期在 Polkadot 上推出的一系列新功能中，反复被讨论和重点考虑的问题之一。

Polkadot 的身份层设计：不暴露隐私，也能验证身份

Benjamin：接下来我想更深入地了解一下你刚才提到的身份验证功能。最近这类讨论非常多。有人会说，线下社会早就已经有成熟的身份认证体系了，但那样其实并没有真正发挥区块链环境的潜力。你能否具体介绍一下 Polkadot 的身份功能到底解决什么问题？从整体发展蓝图来看，它和其他应用场景之间是如何关联的？比如，如果我是一个商户，或者只是一个普通交易者，这套机制具体该如何落地，又能给我带来哪些实际价值？

Dave：好的。我认为，目前市面上一些所谓的区块链身份方案，本质上只是把传统的身份体系搬到了链上，比如生物识别、虹膜扫描等。但问题在于，这类方案往往会掌握你几乎全部的个人信息。

而从 Web3 的视角来看，很多场景下我真正需要确认的只有一件事：你是一个真实存在的人。在 Polkadot 的身份层设计中，我们会逐步引入基于博弈论的机制，用来证明“你是人”，而不是通过收集你的所有个人数据来完成验证。这正是 Polkadot 与其他平台之间的一个核心区别。

当然，在某些特定场景下，比如出国旅行、通过机场安检，你确实需要出示完整的身份信息。但在更多日常场景中，例如去餐厅消费，商家并不需要知道你的住址、出生日期等隐私信息。商家真正关心的，可能只是你是否已成年——只需扫码验证这一点即可，仅此而已。

Benjamin：再比如说，你提前预订了餐厅座位，这套机制就可以防止他人冒用你的身份来占用你的预约。

Dave：是的，正是这个意思。

Benjamin：这确实非常有意思。如果我理解得没错，你们实际上是在为未来的 Web3 世界构建一套基础运行环境——在那里，几乎所有行为都是数字化的，交易通过数字方式完成，同时还整合了各种功能模块。这个整体构想本身就非常吸引人。

Dave：没错。正如我之前提到的，我经常用 Shopify 来做类比。它提供的是一整套模块化、即插即用的工具组件，让人们可以搭建属于自己的“超级应用”，覆盖社交、协作等各种日常需求。这套系统本质上会重新定义互联网的形态——不再由单一机构所控制。你也能看到，近年来网络攻击事件频繁发生，尤其是在 AI 技术迅速发展的背景下，未来五到十年，“数据自我主权”，也就是个人真正拥有并掌控自己数据的能力，将变得越来越重要。

Polkadot 在未来世界中将扮演什么角色

Benjamin：听你这么描述，我对未来五到十年的发展有了全新的想象。传统金融、加密货币和数字资产将会深度融合，形成一个远远超出资本市场范畴的庞大生态，并逐步渗透进我们的日常交易、人际互动等各个层面。从你的角度来看，你希望 Polkadot 在这个未来世界中扮演什么样的角色？你在这个领域投入了这么多时间，我相信你对这幅未来图景有着非常清晰的判断，也想听听 Polkadot 会在其中发挥怎样的作用。

Dave：这个观点我之前可能已经提到过。无论是传统金融、加密货币，还是回看早期的互联网发展，从本质上来说，区块链作为一种分布式账本技术，未来会成为一套隐藏在幕后、支撑协同运作的底层基础设施。普通用户并不需要意识到“区块链”的存在，它只是自然地在那里。

各种功能会被无缝嵌入到应用之中，用户只需要打开 App，就能获取所需的信息，并在日常生活中顺畅使用。我认为其中的核心，是实现“可编程信任”。用户不再需要依赖某一个中心化机构来保障交易的安全性。

你可以看到，如今的数据中心、电力系统、算力网络等基础设施，都面临着资源紧张的问题。但如果我们能够建立起基于区块链的可编程信任体系，就可以避免大量重复、低效的工作，转而依托区块链技术，构建更高效的系统。正如我所说，这种转变将影响支付、身份验证等多个领域，重新塑造我们当前使用的 Web2 应用的协作方式，只不过其底层逻辑已经切换为区块链和 Web3 的模式。

Benjamin：也就是说，我不需要再安装二十个不同的插件、对接三十家服务商，把各种事情拆散来分别处理；而是可以在一个统一的“中枢”中完成所有操作，包括资金收付、身份验证、数字商品交易等等。这样的理解对吗？

Dave：是的，完全正确。你可以拿现在的薪资发放系统来举例。借助区块链技术，薪资发放可以实现高度自动化。如今大多数公司采用的是双周或按月发薪，但如果基于区块链底层架构，工资是可以按天、实时发放的。这就形成了一种“边赚边用”的模式。

通过区块链、数字身份和钱包地址，工资可以直接以 USDC 这类稳定币的形式发放，并立即用于日常消费。这样一来，人们就能准时支付房租，避免因为收入延迟而产生滞纳金。再结合你的数字身份，以及你现在在 iPhone 上使用的各种应用，你会发现，把这些能力整合进一个统一体系，会带来非常显著的好处。这最终将催生一种全新的社交网络形态，真正实现个人的自我主权。

Polkadot 的社会层愿景：身份、支付与交流合而为

Benjamin：我想进一步追问你刚才反复提到的一个概念“社会层（Social Layer）”。这个概念我自己能理解，但我相信很多听众可能并不熟悉。既然你已经多次提到它，不如专门解释一下，它到底指的是什么？

Dave：其实它和你刚才提到的“中枢”是类似的概念。你可以想象今天的互联网：我们需要访问不同的网站、使用各种插件，在手机上安装大量应用。现在也有一些金融公司在打造所谓的“超级应用”，主要用于资产管理。

而我所说的“社会层”，同样是一种中枢形态。在这个体系中，你几乎所有的社会行为，无论是与他人交流、管理资金、支付商品，还是下单购物，都可以整合进一个属于你自己的社交平台中，并且不会被第三方拿去牟利。

Benjamin：也就是说，没有人可以随意读取我的数据，但对方依然能够确认“这就是我本人”，同时资金也能正常到账。

Dave：是的，正是如此。你可以看看当下的数据环境，几乎所有人都在通过倒卖用户数据来获利。

Benjamin：没错，比如“用某某账号登录”，你选择了一个平台，结果这个平台就能访问你大量的个人数据。

Dave：举个例子，我今天在亚马逊上购物，他们会记录我的 cookies。随后，其他公司在投放广告时就能获取这些数据，知道我搜索过什么、偏好什么，并据此进行精准广告投放，这正是他们利用我们个人信息获利的方式。从个人主权的角度来看，没有人会希望自己的这些信息被公开，而这正是“社会协作层”最基础的理念所在。

Benjamin：这是否也意味着，可以打破许多服务的准入壁垒？比如一些服务因为需要身份验证而受限于监管；一些小额支付场景因为成本过高而难以落地；以及商品交易中的定价、转移定价等问题。如果这个平台能够被广泛采用，这些障碍是不是都有可能被解决？毕竟身份验证不再是难题，只需要一个软件插件，交易双方就能互相验证身份，完成支付、商品交换等操作。如果真的实现了，很多中间环节恐怕都会受到冲击。

Dave：是的，确实如此。再进一步延伸，还会涉及投票、治理，甚至政府体系等领域。不过要把这些场景真正数字化落地，又是另一座需要攀登的高山。

Benjamin：这个方向确实很有吸引力。虽然话题已经变得相当复杂，但对我来说，只要能安全付款、不被过度追踪、在网络上确认对方是真实的人，而不是机器人；再加上顺带重塑资本市场，本身就已经非常有价值了。现在我也更清楚地认识到，资本市场只是这一体系的一个衍生应用，它的潜力远不止于此。

今天的讨论非常精彩，真的非常感谢你。最后一个问题：我们的读者经常会问，是否可以直接联系嘉宾进一步交流。大家可以通过什么方式联系你？在 LinkedIn 上给你发消息是否合适？

Dave：当然欢迎。大家可以直接在 LinkedIn 上联系我，也可以访问 polkadotcapitalgroup.com，我们非常乐意与更多人交流。

Benjamin：太好了。感谢所有听众的收听，也非常感谢 Dave 今天的精彩分享。希望未来能在美国线下再见，祝你今天一切顺利。

Dave：谢谢你，Ben。我也非常高兴能参与这次对话。

信息来源：https://x.com/paritytech/status/2009310129515110690

• PolkaWorld Telegram 群：https://t.me/+z7BUktDraU1mNWE1
• PolkaWorld Youtube 频道：https://www.youtube.com/c/PolkaWorld
• PolkaWorld Twitter：@polkaworld_org