来其能否实现从 Meme 热潮到生态价值沉淀的转化，决定了其可持续发展潜力。

撰文：Lawrence

Four.Meme 安全事件：Meme 热潮中的暗流涌动

2025 年 3 月 18 日，BNB Chain 生态核心 Meme 发行平台 Four.Meme 遭遇三明治攻击，导致价值 12 万美元的资产损失。

Four.Meme 在 3 月 18 日发文，在检查并解决安全问题后，其启动功能已恢复。此前曾暂停该功能以进行调查，称其「受到攻击」。

攻击者通过预计算流动性池地址，在代币发布前向其转移未公开代币，随后利用流动性注入时的价格波动套利。

区块链安全公司 CertiK 表示攻击者在创建货币对之前将大量未发布的代币转移到货币对地址，然后在发布时操纵价格，随后出售以牟利。 以 SBL 代币为例，攻击者提前向预先计算的配对地址发送了一些 SBL 代币，然后在启动时夹杂增加流动性交易获利 21.1 BNB。

据 CertiK 称，攻击者通过这一策略带走了至少 192 个 BNB，，价值约 120,000 美元，并将其发送到去中心化加密货币交易所 FixedFloat。 

这一事件暴露了 BNB Chain 在 Meme 赛道快速扩张中的安全短板：​高频率代币发行机制与链上交易透明性的矛盾，成为黑客利用的致命漏洞。

值得注意的是，这是 Four.Meme 继 2 月 11 日 183,000 美元攻击后的第二次重大安全事故。尽管团队迅速暂停功能、修复漏洞并启动用户补偿，但事件背后折射出更深层问题：

1. ​技术迭代滞后于生态扩张：Four.Meme 作为 BNB Chain 流量激增的核心载体（周用户增长 325%），其安全审计机制未能匹配高频发币需求；
2. ​套利自动化工具的进化：攻击者使用 AI 驱动的交易机器人预判流动性池行为，这与 Chainalysis 报告中「专业化犯罪集团利用 AI 技术」的趋势不谋而合；
3. ​生态治理的集中化风险：Four.Meme 由 BinaryX 团队孵化且未发行平台币，导致安全责任主体模糊，用户依赖中心化团队应急响应。

BNB Chain 的 Meme 崛起：CZ 效应与技术升级的双重驱动

尽管安全事件频发，BNB Chain 的 Meme 生态仍在 2025 年第一季度实现爆发式增长。这一现象的核心推力来自两方面：

（一）CZ 的「流量核爆」策略

币安创始人赵长鹏（CZ）的回归成为生态转折点。其通过高频推特互动与争议性决策制造市场 FOMO 情绪：

• ​TST 代币实验：一个教学视频中的测试代币，在 CZ「非官方但默许」的态度下，3 天内市值暴涨 100 倍至 5 亿美元，直接带动 BNB Chain 周交易量飙升至 295 亿美元，超越 Solana 登顶公链榜首；
• ​Gas 费补贴计划：通过赞助商模式降低用户交易成本，配合「亚秒级区块确认」技术（区块时间<1 秒），使 BNB Chain 的 Meme 交易体验逼近中心化交易所；
• ​生态品牌重塑：CZ「解放 BNB Chain」宣言与 2025 路线图发布，将 Meme 定位为吸引增量用户的核心入口，而非单纯的投机工具。
• Mubarak 爆火出圈：Mubarak3 天突破 2 亿美金的神话，彻底掀起 BNB 生态 meme 热潮。

推荐阅读：Bybit 被盗，OKX 摔倒，币安吃饱，一文解析近期币安推特流量闪电战

（二）技术基础设施的底层革命

BNB Chain 在 2025 年的技术升级为其 Meme 生态提供了区别于 Solana 的差异化优势：

这些变革使 BNB Chain 形成「低门槛 + 高速度 + 强传播」的 Meme 孵化闭环。以宠物狗主题代币 Broccoli 为例，其上线当日导致链上 Gas 费飙升至 0.43 美元，创 2022 年以来新高，显示散户参与度已达狂热状态。

安全与增长的悖论：Meme 生态的生存法则

Four.Meme 事件揭示了 Meme 赛道无法回避的生存法则——流量与风险的正相关演进。BNB Chain 的应对策略呈现出三重矛盾与平衡：

（一）效率优先与安全滞后的代价

BNB Chain 为争夺 Solana 市场份额，选择优先优化交易体验而非全面加固安全底层。数据显示，其 MEV 保护机制虽已部署，但针对预发布代币的流动性池预判攻击仍缺乏有效防御。这种「先扩张后治理」的策略虽短期拉升生态数据（Four.Meme 平台周交易量增长 40%），却为长期信任危机埋下隐患。

（二）去中心化理想与中心化救市现实

尽管 BNB Chain 倡导去中心化治理，但在危机处理中仍依赖中心化力量：

• Four.Meme 团队直接暂停合约功能并手动补偿用户，违背「Code is Law」原则；
• CZ 个人推特对 TST 等项目的态度显著影响币价，形成「名人效应」依赖症 3；
• 440 万美元流动性计划由官方基金会主导分配，而非社区 DAO 投票决策 5。

这种混合模式虽提升危机响应效率，却削弱了生态的抗单点故障能力。

（三）AI 赋能的攻防博弈升级

攻击者与防御方均在利用 AI 技术重构战场：

• ​攻击侧：通过机器学习预测流动性注入模式，自动生成攻击合约（如 SBL 代币事件中提前 10 分钟预置代币[^新闻]）；
• ​防御侧：BNB Chain 引入 AI 实时监控系统，对异常交易模式（如短时间内连续创建同类代币）实施自动拦截 5。

这场技术军备竞赛的结果将决定 Meme 生态的可持续发展阈值。

生态竞合：BNB Chain 与 Solana 的「Meme 霸权」之争

BNB Chain 的崛起正在改写 Meme 赛道格局。与 Solana 相比，其竞争优势与短板并存：

​（一）优势维度

1. ​交易所生态联动：币安上线 BNB Chain Meme 币的速度远超 Solana 项目（TST 从社区炒作到上币仅 3 天）；
2. ​技术兼容性：EVM 兼容性使以太坊开发者无缝迁移，而 Solana 的 Rust 开发门槛限制项目供给；
3. ​资金储备优势：BNB Chain 基金会定向补贴 Gas 费和流动性，而 Solana 更多依赖风险资本市场。

​（二）挑战维度

1. ​信任修复成本：特朗普相关 Meme 币崩盘导致市场信心脆弱，BNB Chain 需避免同类事件 4；
2. ​基础设施瓶颈：尽管区块速度提升，但 BNB Chain 的日交易承载力仍低于 Solana 的历史峰值；
3. ​文化认同差异：Solana 的「技术极客」社区与 BNB Chain 的「交易所流量」群体存在价值认知冲突。

未来展望：从 Meme 狂欢到生态价值沉淀

BNB Chain 的 2025 年战略揭示其宏大野心——将 Meme 作为流量入口，最终导向 AI+DeFi 的生态闭环。这一路径的可行性取决于三个关键转化：

• 用户转化：通过 Meme 吸引的「链上新人」中，能否有 20% 以上留存至 AI 数据平台 Alaya 或 DeFi 协议 PancakeSwap15；
• 技术转化：亚秒级交易能力能否从 Meme 场景延伸至高频衍生品交易等高端金融应用；
• 资本转化：Meme 投机资金能否通过 DAO 治理等机制导入生态基础设施建设（如 Greenfield 存储网络 5）。

若这些转化成功，BNB Chain 或将成为首个实现「Meme—基础设施—商业应用」价值循环的公链，否则可能陷入流量泡沫的周期性破裂。