币圈杀猪盘受害人该如何维权挽损
2025-03-13 14:36
初焱
2025-03-13 14:36
订阅此专栏
收藏此文章

点击上方蓝字关注我们

 ⭐️关注公众号(初焱),添加初焱律师咨询微信(Paul_3T⭐️


您的转发、点赞、爱心就是我持续更新的动力


随着美国总统特朗普发币,小红书、抖音出现越来越多关于比特币等虚拟货币投资的经验贴,这其中混杂着各种杀猪盘交易平台的诈骗套路和骗局。引导投资者充值到各种交易平台后,跟单必赚,当你提币时便以反洗钱、缴税等理由要求继续充值才能解冻提币。具体的套路解析可以看之前的文章《币圈小白必看:谨防“杀猪盘”交易所假冻结真诈骗的套路》


最终小白投资者血本无归,暴富梦终究化为泡影。那么遇到这种币圈杀猪盘,除了报警,受害者还有什么维权挽损的方式呢?


通过真实案例解析遭遇币圈杀猪盘的挽损路径


对于这种杀猪盘交易平台,当你把炒币投资款或者 USDT 按照指令充入平台地址后,最后发现被骗报警,后续的侦查挽损难度极大。因为这种犯罪集团在收到平台用户投资的 USDT 后,大部分虚拟资产会被其转移到境外老板的钱包地址里,国内市场推广及技术开发人员基本都是外包。那么除了报警还有其他方式追回损失吗?


在去年底湖北省武汉中院审理的(2024)鄂 01 民终 17386 号案件中,杀猪盘受害人马某某通过起诉接收被骗投资款的银行卡主周某某为其挽回部分损失。


案件简介


2023 年 7 月,马某某在刷抖音时,有人添加其好友,对方称是马上退伍的军人。通过一段时间的聊天获取马某某的信任,有一天聊起自己因为部队训练没时间操作投资的事情,想让马某某帮忙。马某某答应后便登录对方账户开始操作,根据对方的指使在很短时间就涨了不少。随后马某某就自己注册账户转账开始投资。2023 年 8 月马某某提现时,被客服告知需要交境外税才可以提现,预感被骗后报警。


周某某也是杀猪盘平台的受害人,通过网友的指示下载交易所 APP 进行虚拟货币投资。网友还让其使用自己名下银行卡帮忙接收他人投资款,这其中周某某银行卡收到马某某转账 8 万元。周某某最终因收到多笔电诈涉案资金,属于涉案一级卡,被郑州警方冻结银行账户。


马某某认为周某某的行为给其造成财产损害,故诉至法院,一审法院酌情确定周某某对马某某的损失 69100 元(80000 元 -10900 元)承担 50%的赔偿责任即 34550 元。


律师分析



本案中原告马某某的损失系诈骗犯罪行为所致,被告周某某也是诈骗案件的受害人。但被告周某某将自己的个人银行账户多次无偿出借给他人使用,根据《反电信网络诈骗法》第三十一条规定,任何单位和个人不得非法买卖、出租、出借电话卡、物联网卡、电信线路、短信端口、银行账户、支付账户、互联网账号等,不得提供实名核验帮助;不得假冒他人身份或者虚构代理关系开立上述卡、账户、账号等。


周某某的行为违反了《反电信网络诈骗法》的规定以及相关金融管理法规。


《反电信网络诈骗法》第四十六条规定,组织、策划、实施、参与电信网络诈骗活动或者为电信网络诈骗活动提供相关帮助的违法犯罪人员,除依法承担刑事责任、行政责任以外,造成他人损害的,依照《中华人民共和国民法典》等法律的规定承担民事责任。


周某某未尽到审慎的注意义务,为诈骗分子骗取并转移电诈受害人马某某的资金提供了方便,客观上造成其资金损失,对此周某某存在过错,且该过错行为与马某某的资金损失具有直接的因果关系,构成侵权,应对马某某财产损失承担相应赔偿责任。


同时,原告马某某轻信网友提供的信息,未对投资平台进行充分了解核实,直接按照网友的指示转账,其对自身款项被骗取亦存在一定的过错。根据《民法典》第一千一百七十三条的规定,被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。所以,法院判定被告周某某承担马某某财产损失中 50% 的赔偿责任。

总结


在本案中,虽然诈骗马某某的刑事案件尚未侦查终结,但其通过民事诉讼的方式,请求法院判定电信网络诈骗活动中出借银行卡,帮助转移资金的关联人员因侵权承担部分资金损失。最终获得支持,为自己维权挽损。


所以在电诈案件高发且难以侦破的情况下,各位电诈受害人可以尝试上述维权路径,找到为电诈犯罪活动提供帮助的关联方,要求其按照法律规定承担民事责任,赔偿损失。





本文为个人观点,仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见。如果对此有兴趣,或者存在不同的看法或观点需要沟通讨论,可以扫描下方的二维码加微信沟通交流。

END

添加笔者微信交流




本文作者













初焱律师 垦丁(北京)律师事务所    微信:Paul_3T


曾任职于头部交易所、区块链安全公司,负责监管合规产品的设计、区块链、加密数字货币相关链上数据溯源及分析,多次配合司法机关进行涉案虚拟货币流向追踪、链上数据分析、交易所调证数据分析等工作。协助北京、山西、山东、江苏、四川等多地公安破获某比特币被盗案、某网络赌博案、某电信诈骗案、某交易所假 APP 钓鱼案等涉币刑事案件,熟知币圈业务场景及相关法律问题。







往期精选文章:

【OTC 出入金相关】
通过真实案例揭示币圈 U 商面临的刑事风险
当前币圈 OTC 业务面临的刑事风险
币圈买卖 U 在什么情况下会涉及掩隐罪
结合案例谈谈炒币出入金为什么容易涉及帮信罪
通过链上数据解密铜川公安侦办的涉币电诈案件

【解冻银行、交易所账户相关】
交易所账户被冻结后如何解冻
真实案例:交易所账户被风控冻结后如何解冻?
币圈小白必看:谨防“杀猪盘”交易所假冻结真诈骗的套路
币圈解冻 (一)银行卡解冻流程
币圈解冻(二)冻结与解冻的法律依据
为什么非实名 KYC 用户容易被交易所风控冻结?
通过两起案例解析币圈散户不实名 KYC 的法律风险

【虚拟货币被盗、被骗】

投资虚拟货币的被盗风险及相关法律问题解析

比特币等加密资产在离婚案件中的法律问题解析

币圈散户遇到盗币案件该如何挽回损失?

投资虚拟货币的被盗风险及相关法律问题解析


【币圈投资纠纷】
币圈借“钱”那点事儿
委托他人投资虚拟货币理财有哪些法律风险?
币圈散户遇到委托炒币投资纠纷该如何处理

【币圈矿机纠纷】
购买比特币矿机部署在海外也会因违反绿色原则而合同无效吗?

【币圈监管政策解读】
结合近期司法判例谈谈国内对虚拟货币的监管风向到底转变了吗?
“翻墙炒币”被没收违法所得的关键在于工作室的经营行为
深度解析欧盟《加密资产市场监管法案》MiCA
香港加密货币监管政策概览

【NFT、数字藏品、域名纠纷】
从技术角度解析 NFT 数字藏品相关法律问题
基于 Bitcoin Stamps 协议发行的 NFT 及相关法律问题研究
Yakoa 能否成为 NFT 交易平台合规的解药?
Ordinals 会带来比特币生态的新叙事吗?
结合案例解析国内 NFT 数藏用户的维权路径
Web3 域名存在的问题和法律风险?
Web3 域名能否成为全球域名管理体系的答案?
传统域名争议解决概述

【币圈交易所、项目方法律风险】
加密货币交易所是否会涉嫌开设赌场罪?
Binance 创始人 CZ 出狱,未来中心化交易所该何去何从

从币安天价罚款案看加密货币交易所的合规问题

透过 JPEX 案件谈香港交易所监管合规问题

DePIN 项目的商业模式及相关法律问题研究
通过“西坦(xirtam)事件”看发币项目方可能涉及的刑事风险

结合案例深度揭秘 MBI 集团特大涉币传销案及衍生法律风险

透过 MEME 项目 SHAR RUG 解析币圈 KOL 宣发推广的法律风险

出海投身 Web3 的传统互联网人需注意哪些刑事风险?

币圈永续合约=开设赌场?

如何判断币圈交易所上线的(π)Pi 币是否为传销?


【Web3&AI&创新】

AI 与区块链的结合及相关法律风险

VANA:打破数据孤岛,助力 AI 模型训练
AI 与 Web3 结合之 Web3 版 Sora——Livepeer
加密世界的链上隐私与监管合规能否达到平衡?

【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。

初焱
数据请求中
查看更多

推荐专栏

数据请求中
在 App 打开