通过两起案例解析币圈散户不实名 KYC 的法律风险
2025-01-23 16:20
初焱
2025-01-23 16:20
订阅此专栏
收藏此文章

点击上方蓝字关注我们


目前微信推送公众号文章的方式跟以前有了改变,要星标⭐️之后,才能第一时间收到系统推送的公众号文章,因此,建议朋友们把我的公众号设为星标⭐️,这样你就能在我发文后第一时间收到系统的推送。




 ⭐️关注公众号(初焱),添加初焱律师咨询微信(Paul_3T⭐️


实践中遇到很多当事人在使用交易所 APP 时都不喜欢用自己实名的身份信息注册,有些人对国内监管政策理解不够,觉得个人投资虚拟货币违法,自己用实名信息使用交易所购买虚拟货币会被追究法律责任。还有一些人是为了规避平台活动限制,通过使用他人身份信息注册多个账户参加活动薅羊毛。总而言之,这种不实名 KYC 注册的行为都违反了平台的风控甚至反洗钱规定。


在上一篇文章中,我们分享了交易平台因为用户不进行实名 KYC 承担的法律风险,详情可参考阅读《为什么非实名 KYC 用户容易被交易所风控冻结?》。在本篇文章中,我将通过两个真实案例解析币圈散户如果不通过实名 KYC 注册交易所账户的法律风险。


将非实名 KYC 交易所账户提供给他人被判帮信罪


案号:(2024)沪 7101 刑初 277 号


案件简介:


2023 年 11 月至 2024 年 1 月期间,被告人李某 1 在明知其提供的账户可能被用于违法犯罪的前提下,为非法牟利将他人身份信息所注册的欧易虚拟币交易平台账户提供给“上家”,自述获利人民币约 15,000 元,其提供的董某注册的欧易账户在 1 月 26 日至 29 日虚拟币单向流水达 68 万余个 USDT 虚拟币,折合人民币 490 万余元,其中现有证据证实的涉诈金额折合人民币 33 万余元。


最终法院认为,被告人李某 1 明知他人利用信息网络实施犯罪仍为犯罪提供帮助,情节严重,构成帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币四千元。


律师评析:


本案中被告人李某 1 是将他人身份信息注册的欧易交易所账户卖给所谓的“上家”,在币圈这种情况很常见,特别是币圈个人投资者为了参加平台的 IEO 活动,分多个号进行打新,那就会找本案中李某 1 这种工作室购买注册好的成品号。本案与此不同的点是被告人李某 1 明知对方买交易所账户可能会用于违法犯罪,还为了获利去卖号,其提供的交易所账户被犯罪分子用作洗钱等违法犯罪活动。在三天的时间里,其提供的董某账户 USDT 单向流水价值人民币 490 万余万元。


其实这种情况就是犯罪团伙利用欧易的非实名账户接收电诈骗取的 USDT,工作室为牟利没有审核购买用途,并且出售账户的价格也明显高于市场价,账户短期流水明显异常,最终被认定明知,构成帮信罪。


本案对币圈工作室出售交易所账户的行为有很好的风险提示作用,交易所用户中本来就存在一些利用虚拟货币进行犯罪的团伙,交易所通过各种风控反洗钱规则配合监管执法部门进行打击,但工作室出售非实名 KYC 成品号的行为间接的帮助犯罪逃避风控、监管执法,一旦购买账户的“上家”涉及犯罪,必然会牵连工作室。所以对于币圈工作室来说必须要尽到应有的审核义务,对于异常的交易一定及时终止,切莫以身试法。


使用他人交易所账户参加理财活动被盗币



案件简介:


在海口市中级人民法院 2022 年 6 月审理的一起盗币案中,被害人王某某购买交易所火币的理财产品收益较高,想追加投资,但是每个账户的购买额度有限制,所以王某与被告人项某达成口头协议,以项某的身份注册交易所账户,这些账户的使用权归被害人,投资风险也由其承担。如果盈利会将盈利部分的 4% 给被告人项某作为回报。


后来被告人项某将王某使用的以项某身份注册的手机卡盗走,并且通过修改交易所的账户密码的方式盗窃虚拟货币,最终非法获利人民币 1300 多万,并将赃款用于赌博、购买豪车等挥霍,转给其亲友 240 余万元,其银行账户被冻结资金 261 万余元。到案后,犯罪嫌疑人项某非但不配合调查,反而辩称关于王某某系借钱给其投资虚拟货币,其有权处分 7 个账户中虚拟货币,认为其不构成犯罪,拒不认罪。最终被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑 15 年,并处罚金人民币 60 万元。


律师评析:


交易所理财产品有利可图,采用多个账户申购可以薅羊毛使得收益最大化,但这样做的风险在于如果借用他人身份信息注册使用,他人完全可以通过请求客服找回账户的方式重新取得账户的控制,这样对于购买使用他人账户的投资者的虚拟资产就会有被转移盗取的风险。


本案中,王某使用项某身份注册的交易所账户购买理财产品,盈利部分 4% 给项某作为报酬,但相对于账户里的巨额虚拟资产,这部分报酬难以保证被告人项某没有转移盗取的心思。最终盗取被害人王某某的虚拟资产变现 1300 多万,并通过赌博、购买豪车的方式挥霍,给王某某带来了巨大的财产损失,项某也因盗窃罪被判 15 年有期徒刑。

总结和思考


今天分享的两个案例主要强调了使用他人身份信息注册使用交易所账户可能会涉及的刑事风险和容易导致资产损失的后果。对于币圈投资者如果需要多账户去操作,完全可以采用家属、亲人的身份信息注册使用交易所账户,这样账号相对来说少,但是可降低被平台风控的概率,并且也能在一定程度上保证账户里的资产安全。如果向网上未曾谋面的币圈工作室购买账户,一旦被交易所风控冻结,如果工作室不配合协作,账户就难以找回,就会造成资产损失。


另一方面,币圈工作室出售他人身份信息注册的交易所账户,一旦该账户落入犯罪分子手里,很容易被用作诈骗、洗钱等犯罪活动,很可能会给工作室带来巨大的刑事风险。




本文为个人观点,仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见。如果对此有兴趣,或者存在不同的看法或观点需要沟通讨论,可以扫描下方的二维码加微信沟通交流。

END

添加笔者微信交流




本文作者













初焱律师 垦丁(北京)律师事务所    微信:Paul_3T


曾任职于头部交易所、区块链安全公司,负责监管合规产品的设计、区块链、加密数字货币相关链上数据溯源及分析,多次配合司法机关进行涉案虚拟货币流向追踪、链上数据分析、交易所调证数据分析等工作。协助北京、山西、山东、江苏、四川等多地公安破获某比特币被盗案、某网络赌博案、某电信诈骗案、某交易所假 APP 钓鱼案等涉币刑事案件,熟知币圈业务场景及相关法律问题。







往期精选文章:

【OTC 出入金相关】
通过真实案例揭示币圈 U 商面临的刑事风险
当前币圈 OTC 业务面临的刑事风险
币圈买卖 U 在什么情况下会涉及掩隐罪
结合案例谈谈炒币出入金为什么容易涉及帮信罪
通过链上数据解密铜川公安侦办的涉币电诈案件

【解冻银行、交易所账户相关】
交易所账户被冻结后如何解冻
真实案例:交易所账户被风控冻结后如何解冻?
币圈小白必看:谨防“杀猪盘”交易所假冻结真诈骗的套路
币圈解冻 (一)银行卡解冻流程
币圈解冻(二)冻结与解冻的法律依据
为什么非实名 KYC 用户容易被交易所风控冻结?

【虚拟货币被盗被骗】

投资虚拟货币的被盗风险及相关法律问题解析

比特币等加密资产在离婚案件中的法律问题解析


【币圈投资纠纷】
币圈借“钱”那点事儿
委托他人投资虚拟货币理财有哪些法律风险?

【币圈矿机纠纷】
购买比特币矿机部署在海外也会因违反绿色原则而合同无效吗?

【币圈监管政策解读】
结合近期司法判例谈谈国内对虚拟货币的监管风向到底转变了吗?
“翻墙炒币”被没收违法所得的关键在于工作室的经营行为
深度解析欧盟《加密资产市场监管法案》MiCA
香港加密货币监管政策概览

【NFT、数字藏品、域名纠纷】
从技术角度解析 NFT 数字藏品相关法律问题
基于 Bitcoin Stamps 协议发行的 NFT 及相关法律问题研究
Yakoa 能否成为 NFT 交易平台合规的解药?
Ordinals 会带来比特币生态的新叙事吗?
结合案例解析国内 NFT 数藏用户的维权路径
Web3 域名存在的问题和法律风险?
Web3 域名能否成为全球域名管理体系的答案?
传统域名争议解决概述

【币圈交易所、项目方法律风险】
加密货币交易所是否会涉嫌开设赌场罪?
Binance 创始人 CZ 出狱,未来中心化交易所该何去何从

从币安天价罚款案看加密货币交易所的合规问题

透过 JPEX 案件谈香港交易所监管合规问题

DePIN 项目的商业模式及相关法律问题研究
通过“西坦(xirtam)事件”看发币项目方可能涉及的刑事风险

结合案例深度揭秘 MBI 集团特大涉币传销案及衍生法律风险

透过 MEME 项目 SHAR RUG 解析币圈 KOL 宣发推广的法律风险

出海投身 Web3 的传统互联网人需注意哪些刑事风险?


【Web3&AI&创新】

AI 与区块链的结合及相关法律风险

VANA:打破数据孤岛,助力 AI 模型训练
AI 与 Web3 结合之 Web3 版 Sora——Livepeer
加密世界的链上隐私与监管合规能否达到平衡?

【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。

初焱
数据请求中
查看更多

推荐专栏

数据请求中
在 App 打开