此文翻自 Avail 开发工程师 Naruto 的 X 内容，简要概述了链抽象的必要性以及 Avail Nexus 在统一所有链方面的努力。

注：为了简化，Naruto 将链统一称之为应用链，app-rollups 也适用这个范畴。

应用链的概念起源于 Cosmos 生态系统。他们的理念很简单：能够扩展可定制的 L1，并为生态系统中的每个协议 / 应用进行优化，并将它们全部连接起来。

其他项目也提出了类似的想法，比如 Optimism 的 Superchain，它基本上是一个共享所有资源、治理、流动性、通信 / 消息协议等的链网络。这创造了一个统一的“单体” OP L2。以下图片是从他们的文档中看到的 OP 生态系统的样子，它们基本上共享了所有的资源。

第二个是 zkSync 的弹性链，这是一个 zk rollups 网络。可以说，它与 OP/Cosmos 的一个大共享单体链的理念相似。

弹性链网络允许区块链通过添加新实例无限扩展容量，你可以不断地添加越来越多的这些部署在 zkSync 上的链。

类似于上述理念，弹性链也共享资源，具有并行证明生成和恒定时间验证。

第三个是 0xPolygon 的聚合层 +CDK，它们仍在开发中，但工作原理和理念相似。

最后，还有 Arbitrum Orbit 的另一个 L2 集群，可以以相同的方式看待，你可以在 Arb 堆栈上启动自己的 L2/L3。

我认为，也许将会有更多的堆栈和生态系统走向这条路。有 Monad 可以作为基础层，有 Movement 可以带来类似 move 堆栈的东西，还有 Scroll_ZKP。

这些不同的生态系统发展使得启动更多的链 /L2/L3 变得容易 10 倍，有点像在不到一周的时间内启动 NFT 项目或 Meme 币。所以应用链的元宇宙就像 NFT 的元宇宙，只是技术上和代币经济学上更复杂。

应用链可能有自己的优势和劣势。仅仅因为 Uniswap 的 Unichain 有使用案例和成功的可能性，并不意味着每个应用都需要变成链。

但是，应用链是不可避免的。越来越多的项目将探索将他们的 dapp 迁移到链的可能性，他们将面临需要从上述所有生态系统中择一的情况。

我看好应用链的前景，但这仅建立在它们能够创新，而不仅仅是为了创建 rollup 而创建 rollup 的基础上。

以下是一些应用链的优势：

• 共享流动性和用户
• 可验证的区块构建（Unichain 案例）
• 大多数情况下<1 秒的区块速度（快速互操作）
• 在 L2 集群生态系统中更好的用户体验
• 链抽象协议的良好用例

以下是一些应用链的劣势：

• 现在有了大型通用生态系统：L2 集群
• 到目前为止，这些生态系统之间的流动性仍然是分散的
• 用户体验仍然是分散的，例如最终来自 zkSync 链的用户需要桥接到 Arb 链
• 我们仍然缺乏链抽象和统一流动性 / 用户体验的正确组件
• L2 集群之间的过度竞争
• 如果每个 L2 都有自己的生态系统，而用户仍然感觉不到这些 L2 之间的快速互操作性，那将毫无意义

以下是我希望实现的一些创新：

• 所有 L2 集群的钱包支持
• 桥接支持
• 有意义的应用链，抽象了用户入门的复杂性，让他们不必点击 10 次才能桥接 ETH/ 其他代币
• 解锁更多元宇宙的使用案例，如积分系统、NFT/ 代币互操作性

我对 Avail Nexus 的前景充满信心。我们已经内部提出了一些想法（以后会有更多信息），但想象一下有两个链：NFT 链和支付链。你的 ETH/ 钱在链 2 上，而你想购买的 NFT 在链 1 上。在这种情况下，Avail Nexus 将像 Stripe 的支付服务一样工作，你点击链 1 上的购买按钮购买 NFT，然后被重定向到链 2 并被要求支付。一旦你支付了，你就可以铸造那个 NFT，并且在链 1 和链 2 上生成证明，然后这些证明由 Avail Nexus 聚合。

这真正统一了 L2 集群，当用户尝试 100 个不同的应用链时，他们处于某个 L2 集群中。流动性和用户体验的碎片化通过这种方式得到了解决。

目前我们正在全力以赴地开发 Nexus，很快会有一些很酷的东西即将推出，敬请期待！

当然还有其他解决方案，如 Particle Network 和聚合层本身，未来有机会我们再讨论。