9月15日19点30分，在望京BeWater开启一次烧脑的交流，直到凌晨还意犹未尽。

跨链发言发起人：和均价，Quarkchain 技术负责人

跨链案例背景介绍：

继雪崩的「矿潮」，Solana 再次掀上链用户对 DeFi 高收益和铸造、抢购新鲜 NFT 的新兴链，AC 建立在 Fantom 上的稀有度也继承了 Loot 的精神重创上游戏和NFT结合的大旗，新生代的公链我们创新的步伐有追赶上以太坊的趋势。

然而这些公链们一定会遇到一个巨大的问题：

如何将「资产」从其他公链转移到自己？

用户带着不同的公和其链代表的时代，他们则依靠着不同的桥接方案而追求链上的资产，它们包括稳定币、包裹的本土代币，甚至包括各色各样的样中心化、中心化人维护的资产桥、建立在可信计算上的多方验证人方案，重点验证于构建一条新的公链来保证桥接方案的安全性，在跨链这个领域我们看到了百家争鸣的思路和方案。

本次讨论两个相关内容：

- 不同跨链方案（彩虹桥、雪崩桥、索拉纳虫洞等）的取舍，去中心化的（非）必要性，如何选择安全和性能的权衡

-抛开「资产」，我们是否期待一个通用的跨链技术？

跨链生态全景图：（和均价分享部分PPT）

跨链跨什么？

现在跨链方案主要是资产跨链，未来可能有更多的其他数据可以跨链。

对于跨链的不同分类：

跨链设计中的问题与目标：

部分赞同观点：

• 资产跨链消息跨链更好，原因是资产跨链可以实施比冒险，从而通过抵押（预付费）等机制处理。
• 大类上应该把跨链桥分为有信仰跨链桥和无信仰跨链桥，区别在于是否有中间人OCP。现在所有无信任链的桥都比有信任的桥贵很多。无信任桥可以通过目标实现中原链的完整的上轻客户端实现。
• 所有产品的金融交易都是交换权益，所有资产跨链意义重大。
• 实用度最高的、最便宜的当前是雪崩的跨链方案。
• 如果启动设计新链，那么最简单的就是选择一个支持 IBC 的框架，如：基板；此外，对于现在的新链来说，链上轻客户端都是必须的。
• TEE 是一种可以用在跨链中的解决方案，尽管 CryptoNative 的人不看好。
• Relayer 的激励如何变成去中心化的激励，是一个需要解决的问题。
• 多链网络的Hub现在的设计很轻，但实际上可以把Hub设计成一个Defi的大公链。
• 应用应该建在一个自己的应用链上，就像我们建工厂不会去选择在拉斯维加斯建。
• 但应用链一定要架在跨链桥上和Defi去枢连接。
• Web3.0不等同于Defi，应该可以有更多应用的目标。
• 跨链的必要性：现在的公链就是小水渠，定义一个大浪打过来，把链打通就可以分流到不同的小水渠里。
• 多链后资产发行方应该考虑到符号性问题，例如 ETH 上的 BTC 到另一个链上也应该叫 BTC。

现场参会开发者：

刘毅：章鱼网络，进化论爱好者，对web3.0商业有深入的理解。

王渊：星币联合，协同命脉，基于移动智能架构语言打造新的Layer1生态。

徐潇：某团队CTO，健康工程师，对IPFS，数据恢复有深度理解。

鑫鑫：经济学背景，区块链创业团队，共同稳定币。

范家良：北航博士，CKB 开发者，链上协议的设计与密码学。

李骜华：自由开发者，开发自由的区块链项目，布道者。

张奥：清华博士，清华大学区块链协会会长，热爱数学，关注Defi方向上的创新。

蓉儿：艺术爱好者，探索者，酷生成爱开发。

崔棉大师：区块链布道者，开发人员，在bili上开设智能合约技术专栏。

橘子：个人自由开发者，区块链行业内的许多主题涉猎。

BMAN：自由投资人，发起人，对区块链行业热爱。

侯亮：前火币工程师，现在Defi领域创业。

刘宇：北大硕士，研究网络安全方向，对智能合约安全与链安全有深度理解。