Symbiotic 作为再质押板块的后起之秀，TVL 在一个月内飙升超过 10 亿美元，迅速获得了市场关注。由 Lido 支持并由 Paradigm 和 Cyber Fund 领投，Symbiotic 绝对是 EigenLayer 不可小觑的竞争对手。以下内容将从二者支持质押的资产类型、设计理念和设计方法三个角度，探讨 Symbiotic 和 EigenLayer 的异同。 引言
Symbiotic 和 EigenLayer 是两个通过再质押提供共享安全性的平台。两者都旨在通过允许背靠用户质押资金的“Operator”在多个“Network”中承担分布式信任网络的节点工作，来降低分布式信任网络的始发成本，提高其安全性。尽管两者都通过再质押实现其功能，这两个项目有明显的区别:- Restaking 资产的类型: Symbiotic 在官方文档中表明他们支持几乎所有的 ERC-20 Token，将自己定位为 DeFi 服务。相比之下，EigenLayer 只专注于与 ETH 相关的质押，更强调自己是区块链生态系统的基础设施。
- 设计理念: Symbiotic 使用了更广义的 Restaking，旨在创建一个灵活的开放 DeFi 市场。相比之下，EigenLayer 更专注于利用以太坊 PoS 系统中现有的信任来维持稳定和可信的基础，是更狭义的。
- 设计方法: Symbiotic 的设计更加模块化和去中心化，支持更广泛的资产，允许更深度的定制。EigenLayer 则显得相对中心化一些，整体设计上也更优先考虑以太坊 PoS 系统的安全性。
它们的异同反映了 Symbiotic 和 EigenLayer 的设计理念和设计方法，将在以下各节中进一步探讨。
图 1: Symbiotic 和 EigenLayer 异同对比; 来源: BlockSec 功能相似性
Symbiotic 和 EigenLayer 都通过 Restaking 再质押实现了共享池安全，这有助于降低分布式信任网络的始发成本，并解放了区块链上的创新。他们的再质押机制允许 Operators 背靠来自 Restakers 的资产，在多个 Networks 中使用这些资产，执行多项任务，并在承担多种风险的同时获得多种回报。Symbiotic 的再质押涉及以下过程:
图 2: Symbiotic 的再质押程序; 来源: Symbiotic Docs
- Restakers: 用户 (Restakers) 再质押他们的资产。
- Operators: Restaker 的资产被委托给承担计算的 Operators。
- Networks: Operators 选择加入所选的 Networks，接受合作条款以为分布式信任网络提供节点服务。
与之对比，EigenLayer 提供的再质押功能其实非常相似，它将分布式 “网络” 称为“主动验证服务” (AVS)。除此之外，在 EigenLayer 的核心叙事中，它没有将 Operators 和 Restakers 的概念清楚地分开。稍后将更详细地讨论这两者的区别。 理念差异
在抽象层面上，EigenLayer 和 Symbiotic 对以太坊 PoS 领域的“信任分裂”问题有不同的态度。基于这一差异，它们展示了在再质押方面的不同方法：- EigenLayer: 旨在利用 Restaking 吸引用户，并以以太坊为基础建立更好的区块链生态系统。它强调以太坊 PoS 信任的再质押，并只允许与 ETH 相关的质押，并保护以太坊 PoS 免受信任分裂问题的困扰。EigenLayer 将自己定位为增强以太坊生态系统的基础服务。
- Symbiotic: 寻求利用 Restaking 的杠杆作用来吸引尽可能多的用户，目标是创建一个灵活开放的 DeFi 市场，每个人都可以赚钱。它支持各种 ERC-20 代币的重新投资，并将自己视为 DeFi 服务，最大限度地提高收入和资本效率的机会。Symbiotic 并未优先考虑信任分裂的问题，甚至站在解决此问题的对立面。他们不断增长的 TVL ( 总价值锁定 ) 可能会对以太坊 PoS 构成威胁。
此外，Symbiotic 将 Staker 的角色与 Operator 分开，可能是因为他们有 Lido 作为他们强大的支撑，Lido 拥有 Operators 的最佳资源。因此，用户只需要专注于质押而不是委托。这种分离也鼓励用户尽可能多地投入资金。 设计和服务差异
Symbiotic 的设计特点是强调开放，模块化和灵活的 DeFi 市场，具有明确的角色区别。主要功能包括:- 开放: 支持多资产 Restaking，通过允许各种 ERC-20 Token 进行抵押来提高资产利用率。
- 模块化: 系统具有明确的角色划分，通过分离不同参与者之间的职责，使其对开发人员更加友好。
- 灵活: 允许广泛的定制，使顶级网络能够完全控制其底层服务。
- 无需许可: Symbiotic 本身核心实现合约相当轻量化，且所涉及的角色都是无需许可的，可以由开发人员自行部署。
相比之下，EigenLayer 保留了一些中心化（centralized）的元素。一个典型的例子是关于奖惩监管。Symbiotic 使用 Resolver 的角色进行定制化的仲裁决策，具备潜在的去中心化条件。与 EigenLayer 的中心化的奖惩监管委员会相比，提供了更灵活和去中心化的解决方案。下面让我们深入研究一下 Symbiotic 的灵活和模块化设计。 Symbiotic 的关键组成部分
图 3: Symbiotic 的关键组成部分; 来源: Symbiotic Docs
Symbiotic 的模块化设计涉及 5 个主要角色: 抵押品（Collateral），保险库（Vaults），操作员（Operators），解析器（Resolvers）和网络（Networks）。我们将简要介绍这些角色。- Collateral: 代表要抵押的资产，是抵押资产的抽象，支持各种类型的资产并创建相应的扩展了奖惩机制的抵押品 ERC-20 代币以用于抵押目的。该抵押品代币将资产本身与访问、应用奖励或处罚的能力分开。这种分离将资产抽象为抵押品代币，甚至可以在以太坊主网之外进一步支持各种资产。
图 4: Collateral; 来源: Symbiotic Docs
- Vaults: 管理存放的抵押品代币。他们负责将代币委托给操作员，并根据预定义的协议实施奖励和惩罚机制。Vault 通常由操作员根据他们从网络接受的条款创建。
图 5: Vaults; 来源: Symbiotic Docs
- Operators: 提供计算服务的节点。他们以各种保险库中的资产为后盾，接受网络规定的条款并选择加入。操作员在去中心化网络的生态系统中至关重要。
图 6: Operators; 来源: Symbiotic Docs
- Resolvers: 可定制的削减决策仲裁者。它们可以是中心化地址、削减委员会或去中心化实体，提供仲裁的灵活性。
图 7: Resolvers; 来源: Symbiotic Docs
- Networks: 需要分布式信任网络作为基础的服务。与 EigenLayer 中的 AVS 相似。
图 8: Networks; 来源: Symbiotic Docs
当前项目状态
截至目前，Symbiotic 仅开放了其 Restaking 功能，将托管资产委托给需要共享安全性的分布式服务尚不可用。同样，EigenLayer 也没有完全实现其预期，其关键功能如削减（Slashing）和奖励仍在等待发布。在 TVL 方面，截至 2024 年 7 月 8 日，EigenLayer 依然占据市场主导地位，TVL 高达 139.81 亿美元，而 Symbiotic 在一个月内也达到了 10.37 亿美元的 TVL。 安全风险
Symbiotic 最直接的安全风险是将几乎所有 ERC-20 代币纳入再质押领域带来的。再质押池通常更倾向于使用更稳定的资产，例如原生 ETH，将风险最小化的同时带来稳定的收益。与 EigenLayer 主要支持原生 ETH 不同，Symbiotic 允许更广泛的 ERC-20 代币参与质押。然而，ERC-20 代币的稳定性参差不齐且差异较大，这可能会削弱质押池的安全性，并可能导致金融不稳定。允许几乎所有 ERC-20 代币作为抵押物增加了平台的波动性，从而削弱生态系统的整体稳定性。
为了缓解这种安全风险，应当认真考虑建立一个系统化的代币相互依赖监控系统（Token Interdependency Monitoring System）监控框架，以评估一个代币价格崩塌是否会触发连锁反应，影响生态系统内的其他代币或整个池子。这有助于让 Symbiotic 中相关的 Collateral 管理者及时发现问题并及时进行必要的调整。当然，网络（Networks）在选择支持的再质押资产时也应三思而后行，尽量避免选择不稳定的质押资产。信任分裂问题是由 EigenLayer 的创始人所提出的，在前一篇 Blog 中我们详细阐述了这一问题。EigenLayer 认为，区块链生态系统在启动分布式信任网络方面投入了大量努力。目前，许多这些网络作为以太坊主网上 Dapp 的基础设施，并吸引了大量资产。然而，以太坊主网上所有事物的安全性都由以太坊的 PoS 质押池中的质押资产保证。这些 Dapp 的基础设施将许多质押资产“分流”到它们自己的质押池中，却在同时仍为以太坊主网服务，这似乎形成了一个悖论。为了解决这个问题，EigenLayer 提出了 Restaking 质押集，旨在将 PoS 质押资产重定向到分布式信任网络基础设施。这种重复使用以太坊 PoS 质押资产的做法可以引导第三方质押池中的资产回流到以太坊 PoS 质押池，有效地缓解信任破裂问题。相比之下，Symbiotic 则站在了这个问题的对立面。通过允许非 ETH 的重新质押在它们自己的“Collateral”中，这些资产的快速增长可能对以太坊 PoS 共识的安全性构成信任分裂的威胁。EigenLayer 仅允许 ETH 相关资产进行再质押，再质押使单一资产能够在多个 AVS 服务中进行质押。这已经为生态系统引入了一些杠杆风险。Symbiotic 则更进一步，完全拥抱杠杆，允许任何 ERC-20 代币进行再质押。如前所述，ERC-20 代币天然具有更高的风险和更大的波动性。在不同网络中多次重新质押 ERC-20 代币将进一步放大这种风险。
Symbiotic 的无许可和模块化设计为 DeFi 市场带来了更开放和自由，但也隐藏了更大的风险。框架内的每个角色都可以在无需许可的情况下部署，这增加了潜在的安全问题的暴露风险。例如，Resolver 的角色，作为与 EigenLayer 的一个显著区分，Symbiotic 允许网络指定特定的 Resolver 来监督其下属操作员的奖励和惩罚。这种设计增强了系统的去中心化和可定制性，但也为潜在的恶意 Resolver 打开了大门。为了防止此类恶意 Resolver，可以进行安全审计以确保指定 Resolver 的基本可靠性。EigenLayer 承担以下风险，在之前的推文中我们有详细阐述：- 双向自由选择市场下的恶意 AVS 相关的安全风险；
- 允许平台利用和奖惩以太坊 PoS 质押池资产的潜在安全风险；
由于 Symbiotic 具有类似的重新质押功能，这些风险也存在于其内部。 结论
Symbiotic 和 EigenLayer 虽然在功能上相似，但在资产支持和系统设计方面存在显著差异。Symbiotic 支持更广泛的资产，并采用模块化、分散的设计，以迎合更加灵活和开放的 DeFi 市场。相比之下，EigenLayer 专注于利用以太坊 PoS 系统中现有的信任，维护一个更集中但安全的平台。这些差异凸显了每个平台的独特价值主张，满足了去中心化生态系统中不同部分的需求。BlockSec 是全球领先的区块链安全公司，于 2021 年由多位安全行业的知名专家联合创立。公司致力于为 Web3 世界提升安全性和易用性，以推进 Web3 的大规模采用。为此，BlockSec 提供智能合约和 EVM 链的安全审计服务，面向项目方的安全开发、测试及黑客拦截系统 Phalcon，资金追踪调查平台 MetaSleuth，以及 web3 builder 的效率插件MetaSuites等。目前公司已服务超 300 家客户，包括 MetaMask、Compound、Uniswap Foundation、Forta、PancakeSwap 等知名项目方，并获得来自绿洲资本、经纬创投、分布式资本等多家投资机构共计逾千万美元的两轮融资。官网：https://blocksec.com/
Twitter：https://twitter.com/BlockSecTeam
Phalcon: https://phalcon.xyz/
MetaSleuth: https://metasleuth.io/
MetaSuites: https://blocksec.com/metasuites
