Crypto 的计算机属性是工具，网络属性才是目的。

撰文：orangefans 橙皮书

先从几天前看到的这篇文章说起，《a16z 两位创始人：AI 热潮和互联网热潮的区别在哪》：

「从技术本质上来说，Marc Andreessen 认为互联网是一个网络，而 AI 更像是一个计算机。

互联网本质上是一个连接许多现有计算机并促进新计算机创建的网络，它以网络效应为主导，随着更多人加入，网络的价值随之增加，并促使人们构建了更多新型计算机来连接互联网。

而 AI，特别是大型语言模型，是一种新型的计算机，一种基于概率的、基于神经网络的计算机，它与以往的冯·诺依曼型计算机（确定性计算机）有很大的不同。

AI 的发展更类似于微处理器或大型机时代，它处理数据、从中学习并生成输出。它是一个信息处理系统，而不是一个网络。」

很自然的我就开始想，从技术本质上来说，Crypto 更像网络还是计算机？

虽然以太坊曾经有一个「世界计算机」的梦想，公链也的确扮演了一种很不一样的计算机的角色，比如相比效率更追求去中心化，这是传统计算机完全没有探索过的一条路线。但是说回来，我还是觉得 Crypto 更像网络，有几点原因：

Crypto 的核心价值是价值传输网络，为了实现这个核心价值，它需要一套不一样的计算机架构。Crypto 的计算机属性是工具，网络属性才是目的。

Crypto 的网络效应实在太强了。先发优势和锁定效应都很明显，后来者即使技术领先，要想赶超依然困难。

换一个角度，有一位互联网前辈跟我说，他认为 Crypto 和互联网一样是偏软件的，而 AI 和智能手机一样是偏硬件的。前者发生革命性变化时，人们往往意识不到，需要一段时间才反应过来，可能是网络足够大才能显示出真正威力。后者就不一样了，硬件有更强的实感，Chatgpt 和 iPhone 一出来就能看出不一样。