目前的链游赛道，到底更需要的是「游戏性」还是「游戏化」？它们的区别是什么？从 Web3 玩家角度，他们更需要什么？ 为了弄清楚这些问题，我也特意花了 5 天时间，找了 62 位玩家进行了一个深度调查。

撰文：鉴叔

谈到链游，相信很多 Web 3 老 OG 会觉得这是一个「鸡肋」赛道，你说它行吧，发展这么多年了，至今没跑出一个能打的，好不容易有一个能打的跑出去了，刚跑出去就被摁住了······，但你要说它不行吧，资本方的钱像大风刮来的一样呼呼往里吹，滋养出一票 AAA 级链游，关键游戏也做出来了，也有一定游戏性，但币价就是拉不上去······

上半年，我们团队也开始重点调研了链游这个赛道，我带着团队小伙伴也体验了不少游戏，体验下来，我们发现，有的游戏挺「好玩」，有的游戏其实就是 Web2 小游戏搬到了 Web3 上个链没创意，当然，也有一些都不能称之为「游戏」的链游，也拿了融资、上了大所······

所以，研究到这里，我不禁想探讨几个问题：

1、目前的链游赛道，到底更需要的是「游戏性」还是「游戏化」？

2、它们的区别是什么？

3、从 Web3 玩家角度，他们更需要什么？

为了弄清楚这些问题，我也特意花了 5 天时间，找了 62 位玩家进行了一个深度调查，并根据反馈结果，得出了关于链游的 7 个结论，文章第二部部分，我也会重点分析下这些调研结果，不过分析之前，我想先聊聊目前链游赛道大家谈论最多的「游戏性」问题，以及它和「游戏化」的区别。

一字之差，云泥之别

2019 年 11 月，MixMarvel 创始人提出 GameFi 一词，一个新的赛道应运而生，3 年后，风靡全球的 Axie 和 StepN 让这个赛道有了一个新的玩法 — — X to Earn，并开启了 Web 3 游戏融资元年，融资金额近百亿美元，随后一众 AAA 级游戏被投入研发，这个赛道从当初卷「Fi」到现在卷起了「游戏性」。

人人都在提「游戏性」，那「游戏性」指的到底是什么？和「游戏化」又有什么区别？

这里用蛋糕来比喻：

游戏性是指一个游戏的核心玩法和体验，它包括游戏的规则、挑战、互动以及玩家如何在游戏中获得乐趣。你可以把游戏性想象成一个蛋糕，它是蛋糕的主体，决定了蛋糕的基本味道和形状。

而游戏化呢？指的是将游戏设计元素、游戏思维和游戏机制应用到非游戏场景中，以提高用户的参与度和动机。这就像是蛋糕上的拉花装饰和糖霜，它们会让蛋糕看起来更诱人，让你更想吃，但它并不是蛋糕本身。

也就是说，「游戏化」决定「食欲」，让你「想吃」，而「游戏性」决定「味道」，判断「好不好吃」。

对应到 Web3 链游来说，游戏性是它作为游戏的基础，是玩家进行游戏、体验故事、互动和竞争的直接方式。而游戏化则是如何通过游戏机制来激励玩家参与社区建设、市场交易等 Web3 里有特色的活动。

比如 Bigtime 就是一款典型的具备「游戏性」的 Web3 游戏，首先从场景上来说，游戏有不同的风景，对应不同的副本还有不同的场景设计，这些不重样和新颖的设计，让玩家不会觉得枯燥和重复，增强了游戏过程中的体验。其次，打怪随机掉落极品装备和 NFT 也能让人感到刺激，就跟刮刮乐一样，提供了很多「爽点」；而且，玩家在游戏内的成长和提升，也让游戏的游戏性更强了，游戏技术可以定义为玩家的「固定资产」这种所谓的资产，是玩家自己通过游戏不断磨练出来的，玩家会通过苦练技术来打败那些打不过的副本和 boss，甚至通过技术可以做到零氪玩家打败氪金大佬，让玩家有一种，自己真的在进步和变强的感觉。

还有我之前在推特上分享过的 Cards AHoy 这款链游，也是具备「游戏性」的 Web3 游戏代表，作为卡牌链游，CA 玩法简单 ，自带 Meme 风，60 秒一局上手简单。 玩家可以预先配置自己的战斗团队。PVP 中，预先配置的牌组轮番上场，其中每张卡牌都具有一定的「血条」能量，采用车轮战的方式，依次碰撞。根据技能及攻击属性消耗对方卡牌的能量，一旦一张卡牌的能量归零后，替换下一张卡牌，直到所有卡牌消耗结束，有点像是田忌赛马模型的一个扩展。玩法看似简单，但实际上在游戏性上做了深度扩展，比如每日体力变化、增加新的种族流派、技能种类、在时间序列上做文章等等。

可以说，目前 Web3 游戏在「游戏性」上确实有一些不错的项目跑出来并得到了玩家们的认可，但其实提高「游戏性」这条赛道并不卷，因为真的能做到有点好玩的 Web3 游戏，屈指可数，毕竟把「蛋糕」做「好吃」是需要时间和功力的。

所以，当一些链游项目方发现卷不动「游戏性」后，他们选择卷起了「游戏化」，把 Web3 里的激励机制用到了极致，开始在「蛋糕」上疯狂「绣花」、「撒糖霜」，比如 Blast 生态上的链游 — — Spacebar。

这款游戏之前在 Blast 生态出 2X 积分活动时，被 Blast 生态放到了 2X 积分列表里了，相信很多玩 Blast 积分的玩家也去体验了下，它的开发公司 AO Labs 拿了 YGG 领投的 450 万美元融资，也属于有背景的链游了。

Spacebar 的核心玩法非常简单：

1、注册一个飞机账号

2、驾驶飞机遨游太空，太空里有其他星球（项目）以及星球介绍（项目介绍）

3、长按空格进入星球（项目）就能看到项目的介绍、社区链接以及一些 TVL 简介

除了以上主线玩法外，Spacebar 本身还出了每日签到拿积分活动，这个积分貌似也和 Blast 生态的积分有关，因为我个人体验签到一周后，在 Blast 生态上就有黄金积分了。除了签到，也可以在 Spacebar 里进入 Stake，质押你的 ETH，也会获得 Spacebar 和 Blast 生态的双重积分。

你看，无论是我亲自体验下来，还是我在这里给你介绍它的玩法，你会发现，是不是根本不像个「游戏」？

虽然界面交互做成了飞机和星际，再加上各种星球和音乐渲染，会让你觉得你好像在「玩游戏」但体验一圈，就会发现，这不过就是把用户进入 Web3 了解项目的过程给「游戏化」了。

它通过签到拿积分「之前还搞过 3X 积分活动」吸引你每天来进入游戏，然后通过与 Blast 生态合作吸引你去 Stake 质押 ETH 给他提供 TVL，顺便再拿 Blast 的 2X 积分，后又利用「游戏化」的动作，让你去了解其他生态项目。

这里的每一个动作，其实都不是在让「蛋糕」变好吃，而是让你更「想吃」，利用签到、质押、与知名生态合作等激励方式给出各种积分，让你更有动力想要参与、沉浸其中去「玩」。

但你玩的是「游戏」吗？也是也不是，如果非要称它为游戏，那游戏的名字应该叫「挖积分拿代币」，如果说它不是游戏是另一种形式的 DeFi，好像也没问题···

类似这种「游戏化」类的链游还有 Xpet 、Xmetacene 以及最近 Ton 生态上爆火的 Notcoin 、以及即时用户已破千万的 Catizen 等等，都是在激励机制上做足了文章，然后把玩家进来挖矿的过程给「游戏化」了。

但你就能因此说在「蛋糕」上「绣花」这个行为不对吗？万一「食客」就是想看到更精美的「蛋糕」呢？

Web 3 玩家到底更看重什么？

其实，蛋糕「好不好吃」是一个稍微主观的判断，仁者见仁智者见智，想要做出一款让所有人觉得「都好吃」的蛋糕也确实不容易，但让你「想吃」其实不难，只要放入各种「激励」点引诱你，你就会非常想吃。

那当下的 Web3 到底是更适合做一个让人「想吃」的蛋糕呢？还是让人觉得「好吃」的蛋糕呢？

有资格回答这个问题的，不是做「蛋糕」的人，而是「食客」本身。

也就是真实的 Web3 玩家们，他们更看重什么？为什么要去玩这款游戏？玩了多久？最吸引他们的点是什么？又因为什么原因退出了游戏？

关于这些问题，我找了一些粉丝和玩家进行了一个小样本量的问卷调查，得出了 7 个结论：

1、目前 Web3 玩家们玩过的链游数量并不多，基本在 5 款以内；

2、Web3 玩家们获取链游信息的主要渠道为推特；

3、90% Web3 玩家每天花在玩链游上的时间不超过 2 小时，其中 57.5% 的玩家花费在链游上的时间不足 1 小时；

4、游戏热度是玩家决定是否进入一款链游的主要因素；

5、因为「游戏化」「有 Fi 等赚钱因素作为吸引点」去玩链游的占比为 30.6%。因为「游戏性」「玩法丰富」去玩链游的占比为 29%，不相上下；

6、因为「游戏化消失」「不再有赚钱吸引力」而放弃一款链游的占比为 38.7%，因为「游戏性消失」「不好玩」而放弃一款链游的占比也为 38.7%；

7、在备受期待的链游中，被玩家提及最多的 Top 5 链游为：Xterio 生态链游、MATR1X、Space Nation、Pixels、BAC Games ；

说实话，拿到这份调查问卷结果后，我是有点惊讶的，因为作为一个 Web3 老韭菜，之前一直以为大家去玩链游纯纯是奔着赚钱去的，真的在乎「可玩性」、「游戏性」的人应该不多。但调查下来发现，有一半的玩家是会基于一款游戏真的「好玩」去体验的。

也就是说，已经开始有一半的玩家从「链」的角度，转向关心「游」本身了，所以，从这份问卷中，我们可以提炼出一个洞察：

当下的 Web3 Gaming 赛道貌似来到了一个拐点，也开始真正回归「健康」了，Web3 Gaming 的「鸡肋」阶段貌似要结束了。

对于「游戏性」和「游戏化」，其实当下的 Web3 玩家是都看重的，也在「两头下注」。

毕竟，「食客」的品味也在提升，谁也不想，看着装饰精美的「蛋糕」，然后一口咬下去，发现是坨翔吧······

说在最后

所以，链游赛道无论是「游戏性」上的创新，还是「游戏化」上的创新，只要有创新，就是好的，但无论怎么创新，谈创新之前绝不能脱离「需求」，这么多年，人类的刚需其实一直没变，对温饱的需求、对自我价值实现的需求，其实说来说去，就是这么几种，那变的是什么？

— — 是需求的满足形式。

过去，游戏厂商用 Web2 游戏来满足人们的精神需求，现在，Web3 Gaming 无非是换了一种满足形式，但满足的需求，其实是同一个：

— — 对精神自由和情绪释放的需求。

但由于 Web3 Gaming 的实现难度，说实话，现在真的具备游戏性且让玩家能满足精神需求的 Web3 游戏少之又少，所以只能在「游戏化」上疯狂做文章，但我们就能因此说，Web3 Gaming 没有未来吗？

— — 不是的，只要人们还对游戏有精神需求，Web3 Gaming 就一定有未来！

但这个能实现玩家精神需求的未来什么时候实现？

— — 并未可知，市场其实也在等一个爆点。

不过，有一点毋庸置疑，无论是做让人「想吃」「游戏化」的「蛋糕」，还是做让人觉得「好吃」「游戏性」的「蛋糕」，其最终目的只有一个：

把「蛋糕」做大！

这样，无论是做「蛋糕」的人，还是「食客」本身，就都受益了，不是吗？