不要把 Web2 的东西带到 Crypto 里。
撰文:0xTodd
Renzo 之前只给 $ezETH holders 很小比例的 $REZ 很可能是一个错误决定(之前为 5%,后改为 7%)。
当然我不是针对它,http://Ether.fi 给了 Season 1 参与者 6% 也同样很少。
对于很多 re-re-staking 项目来说,TVL 其实就是这个项目的一切。如果拿掉 TVL,一切设想:AVS、Hub、策略器、Liquid restaking token、L2、Restaking 层都并不真实存在。TVL 才是真正的恩人。
在曾经的 DeFi Summer 中, $YFI 在一周之内分发了 100% 的代币。没错,是 100%。
TVL、流动性挖矿和治理各占 1/3,简单明确,而且有效。后面的故事大家都知道,随后的一周里, $YFI 上涨了 1000x。
不否认,re-re-staking 有自己的创新,但它的本质和 Yearn 区别不大,本身都不产生收益,本质创新和核心收益来自于其他底层,比如 Eigenlayer,穿透了表层的叙事之后,他们都只是某种理财聚合器而已。
一个项目,到底需要什么?很简单,需要近乎邪教般的社区,而不是用动摇不定、随时撤退的临时矿工和空投猎人。
但重要的是,「虔诚的支持者」和「无情的挖提卖矿工」两种身份是可以相互转换的。这个转变的谢林点——就在于社区持有的代币比例。
当你作为项目方,惊讶地发现团队拥有 95%(所谓厚厚的安全垫),而社区只拥有 5%(所谓少少的抛压)。
——那么就请别再抱怨,为什么社区不活跃,为什么社区不支持你。
挖矿和交易很像:
每个真正交易过加密货币的人,都有这种感受,当你看好某个代币并买入后,在赚了 2x 以后,你的信仰就会开始变得无比充沛。
为什么比特币的 holders 信仰总是最充沛的?废话,他们从 1100 美金拿到 66000 美金,没有任何 FUD 可以洗走他们,越早越充沛。
挖矿的心态也很类似:
相信我,这是真的故事。
你发现了么?上面三个故事带来了三种人,分别对应:
当你把神圣且重要的「代币分发」,玩成了「早期参与者空投」,你已经输在了起跑线。
我不苛求现在的 re-re-staking 项目追求 fair launch,毕竟真正有这种魄力是少数。
但是,至少我知道,只用 5% 的筹码,永远换不来忠诚的邪教社区,只有冷酷无情的挖提卖空投猎人。
当然,提高到 7%,确实好一些,但是没有本质改善。
一个小小的参考: $UNI 的空投比例占到 15%,流动性挖矿占 2%,等于 17% 在最初送给了社区。
我曾经给很多项目当过顾问,很多创始人都曾经问过这个问题,代币分配的饼图到底该怎么画?
这个问题没有正确答案,可以保守,可以激进,也可以介于两者之间。每个激进方案都是「社会实验」,而保守方案则是「不求有功但求无过」。
恕我直言,代币经济层面的「不求有功但求无过」绝对是一种「怠惰」。
它们的特征往往是:
因为这样,总能给团队和创始人最大的安全垫——「我仍然是整场游戏的最大控制者」。
殊不知,这会夺走社区的安全垫。
安全垫是守恒的,只有一块。你拿走了,社区就没了。
不要把 Web2 的东西带到 Crypto 里,股权攥得紧,自然创始人自身利益最大化,但是同样也永远没法令同僚们为它绞尽心血,更妄论忠诚的用户和虔诚的社区。我的合伙人曾经评价某所失败的原因:它只有愤怒的员工和愤怒的用户。
来到 Crypto,就是为了改变这一切。
我们整天说的 Crypto 的精神到底是什么精神?
用最公平的分发机制,团结一切可以团结的人,因为这样无比团结的力量,获得远超 Web2 公司启动速度,然后击败 Web2。
如果你仍然执着于团队利益的最大化和创始人心中的安全垫,建议回到 Web2 创业。
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。