作者：风答 Twitter@0xjunkdogg

这次春节假期，专门留了 2 天昏天黑地的玩了一款古早的 mmo 游戏，有种回到了小时候拿早餐钱去包夜升级的感觉。临到开工前，就有了这些想法。

看区块链游戏的收入模型之前，先看主流的 web2 游戏收入模型，目前主要有四种：

• 买断制：买断制主要发生在 Play Station、Xbox、Nintendo 等主机游戏平台和 Steam 这些单机游戏平台，用户直接为游戏内容买单。
• 订阅 / 时间付费：这个模式其实非常古典，魔兽世界、梦幻西游是其中典型，玩家购买的是游玩时间，游戏内无内购，目前时间付费的点卡计费模式已经逐步转化为订阅模式，没办法像很早之前一小时一小时的购买，要买就是一个月，其实并不主流。
• 道具付费：这个应该是目前最主流的商业模式，玩家免费进入游戏，但是会在关键成长节点（boss、关卡、玩家对抗天梯）发现，如果不充值，玩家几乎无法体验后续的游戏内容，需要购买道具来继续游玩
• 广告：大部分休闲小游戏的商业模式，羊了个羊就是该商业模式，同样是玩家免费游玩，关键节点会需要用户观看不同时常的广告来解锁后续内容当然，上述商业模式并不是单一存在的，很多游戏开发者都选择了复合模型来创造收入，在不同游戏生命周期内也会有不同的选择，比如 pubg（绝地求生）推出市场的时候，是一款买断制游戏，后面开始做皮肤的道具售卖，现在是 一款免费游戏，皮肤道具收费的游戏。

总体而言，免费游玩意味着最大规模的玩家基数，买断和订阅意味着更高质量的玩家社区，二者并无优劣之分。

看完传统游戏的收入模型，区块链游戏的收入模型总结看有这么几种：

• 收税：每一次玩家道具的交易，都收取交易手续费，最典型的就是巅峰时期的 Axie Infinity 和 StepN
• NFT 售卖：玩家需要购买 NFT 才能入场，类似于 web2 游戏中的道具付费，但在目前的区块链游戏中，付费曲线并不平滑，用户端消费体验类似买断制，但是游玩模式却跟传统的道具付费型游戏很像
• 卖币：这里不用做太多解释，所有的区块链游戏开发者都说自己不卖币，但。。。
• 融资：由于市场的不成熟，融资就是一部分开发者重要的收入方式，VC 读者们应该深有体会。。。收税是很多人会认为是好的收入模型，也应该是区块链游戏重要的收入方式，毕竟资产都在链上，用户的道具交易收税，非常的正面，故事上也说得通。

但商业效率其实是非常低的，这里我们算一笔简单的数学帐就知道了，在传统的 web2 的商业模式里，玩家不论是道具还是买断制，给开发者带来的收入是非常直接的，玩家愿意花 100 美金，开发者就收到了 100 美金。

但是在收税的商业模式里，玩家愿意花 100 美金，开发者只能收到 5% 的手续费，5 美金，在 fomo 的时候这个收入非常可观，但是在玩家减少的时候，收入就差的非常多了。

商业效率低其实在 NFT 售卖里也有体现，由于玩家属性，web3 的用户不太能接受无限超发类型的道具售卖，所以大部分游戏开发者的 NFT 售卖，都只能做几次，一代、二代基本就结束了，卖第三代就要被骂割韭菜了。

除了商业效率低下，区块链游戏的收入方式的债务属性非常强，卖 NFT/ 卖币 / 融资，买这些资产的对象其实目的不是来买内容的，目的不是为了在游戏里变强，目的是为了在现实世界里变强，买的是赚钱预期，没有 Ponzi 模型的区块链游戏，在现在的环境下，几乎不可能成功。

鄙视 ponzi，加入 ponzi，创造 ponzi，相信绝大部分的区块链游戏开发者，都会经历这个过程，不是游戏开发不起，而是 ponzi 更有性价比。

所以如何延续 ponzi 游戏的生命周期和给 ponzi 创造正外部性的收入非常关键，关于这两点的两个想法：

Yield2Play，这一点是受到 Blast 和 Xpet 的启发，前者创造了一个自动生息的公链，后者利用 staking 创造了一个本金无损失的游戏机制，ETH staking 收益 + 套娃产生的利息，投入到 ponzi 里，会发生什么？

你 4% 的 Eth Staking Yield Earning，去冲土狗怎么样？

或者再说的具象一点，一个具有游戏功能的 lido 会是啥样？

还记得之前 harmony 上的 defikingdoms 么？

一个 defi 的核包了一个 game 的皮，这次可以是 defi+game 双核了。

游戏的壳赌场的核，从 Eos 的 betdice 之后，基本没有看到过好的链上赌场了，或许是因为 web3 世界里，虽然人人是赌客，但大家要伪装成投资人一样，直接让我扔骰子，显得太低端，毕竟输赢都是运气，不如赌 100x 合约来的痛快，毕竟赢了是实力。

换个游戏的皮可能会不一样，这让我想到一大票 web2 游戏的搞法，核心玩法其实就是赌大小，但包装在了装备打造和回收的壳里，一下就不一样了，赢了是我懂游戏机制。

不太懂这个是啥的读者可以自行搜索关键词“打年&倾家荡产”，这个机制里的 market maker 其实要比 web3 简单很多。

moba/fps 这种游戏都有各种区块链版本，没理由离钱最近的这个类型不做。

最后， 希望大家在新的一年里都能找到属于自己的 ponzi game。

年前说的 btc 主题活动议程基本确定了，不夸张的说，应该是华语 btc 生态最好的活动了。朋友们新加坡见～报名链接： https://lu.ma/vobk70pd

值得阅读的文章

infinite craft

https://neal.fun/infinite-craft/

@Kurt Pan: 推荐这款小游戏。玩法就是从几个自然界的基础元素开始，试着组合出任意的东西（英语单词）。有 Minecraft/2048/Cultist Simulator 等很多游戏的影子，但与之有本质不同，因为这是我见到的第一个基于大语言模型的 AI 游戏，这导致了游戏的自由度可玩性都是跨时代的。说一下我年前的游戏体验：从下午 4 点开始，我给自己设定了一个游戏目标，做出「computer」，最终做出来 computer 到了晚上 8 点。在经历了前期各种干扰和混乱后，我采取从零开始重新模拟人类文明史的方式，最终从中世纪封建宗教时期演化到文艺复兴 / 启蒙运动 / 蒸汽机（第一次工业革命）/ 最终做出来「electricity」（第二次工业革命）的时候已经 7 点 40 了，computer 最终出现的时候我只想感慨人类文明的伟大和不易，科技树很容易就点歪了，外面全是各种怪力乱神。这游戏有目标和无目标就是两个游戏，有目标后你可以当《文明》去玩。

以太坊研究员关于“未来我们往何处去”的文章

https://notes.ethereum.org/@mikeneuder/rcr2vmsvftv

@张卓：。以 "trustless" 流派的价值观为主轴，提议应当保护 solo stakers，同时旗帜鲜明地提出以太坊不应当优先优化普通 L1 tx 使用体验。

关于 ERC20 的几个考古链接

https://zhangluyao.com/blog/erc20/

@luyao：人们看到一个简单的东西时，常常看到它 "有" 的东西，但通常“没有”的部分才是设计的重点。我有学到一些东西。

Monad vs Rollups

https://monadlabs.substack.com/p/monad-vs-rollups

@张卓：Monad 团队文章。探讨了 build l1 和 build l2 之间的权衡。文章认为只有 alt l1 才能更好地实现 decentralization 和 censorship-resistance

endoftheworld.txt :: Crypto x AI

https://mirror.xyz/1kx.eth/yJ_zTPwC1YOwg9p7x5odC8V1lPL6zy_7b_gQND4Q0Io

@王超：绘制了 AI 和加密技术共存共荣、赋能从创意到商业乃至组织治理的未来图景。

LambdaClass  讲诉零知识证明历史

https://blog.lambdaclass.com/our-highly-subjective-view-on-the-history-of-zero-knowledge-proofs/

@郭宇：一篇简短，但是基本涵盖了近十年主要的 zkSNARK 方面的研究工作。

Framework for selecting an L2 Stack

https://forum.celo.org/t/framework-for-selecting-an-l2-stack/6992

@张卓：Celo 正在迁移成为 ETH L2。这篇文章描述了团队选择 L2 tech stack 的决策框架，从技术 / 文化 / 社区 / tokenecon 多个角度，众多细节的衡量。读者可以学习对于类似的大的决策，如何全面思考，平衡不同的得失。