1. 引言

2. 集成 Solana 的高性能和以太坊的安全性

3. RaaS（Rollup 即服务）难以实现

4. Eclipse 相比 Solana 更能吸引以太坊社区成员

5. Eclipse 的商业模式与部署难度

6. Eclipse 与 Celestia、RISC Zero 的交互方式

7. 结尾

欢迎收听由 Ryze Labs 带来的 Ryze Up 栏目。Ryze Labs 是连接东西方的桥梁，我们希望加速新兴市场中 Web3 的发展，并影响全球的 Web3 世界。Local Insights， Global Impact，让我们一起启程，Time to Ryze Up。

Joven，Ryze Labs 商务拓展总监，专注于拓展基金在全球开发者社区的影响，并为基金的投资组合公司提供战略指导。

特邀嘉宾：Neel，Eclipse 的 Founder。Eclipse 是一个执行环境为 SVM 的以太坊 Layer2，致力于成为以太坊上的大规模使用的通用 Layer2。 

Neel 在创立 Eclipse 之前一直在传统金融领域工作，在进入 Crypto 领域的初期，Neel 在 Cosmos 生态进行开发，后来对 Roll-Ups 产生了兴趣，认为 Roll Ups 相比 Layer1 的运行成本更低，并且代币的通货膨胀也更少，于是开始搭建 Layer2 项目，在 2022 年 9 月开始创立了 Eclipse。

Eclipse 是一个以太坊上的 Layer2，与其他的常见 Layer2 的差异点在于用 SVM（Solana Virtual Machine）作为执行环境。因此它具有 Solana 高性能，同时因为使用以太坊进行结算，也具有以太坊的安全性。

从用户视角来看 Eclipse，体验和 Solana 非常相似，区块生成时间很短，延迟很低，吞吐量很高，并且链上也不会太拥堵。从技术的层面来看，Eclipse 作为 Roll Up，和其他的 Layer2 一样也是通过证明来保证链的执行的正确性，而不是像 Layer1 用委员会或大量验证者对每个状态的变化进行投票和签名。

在证明类型方面，使用的是 Optimistic Rollup 的 Fraud proof，但是与 Optimism 和 Arbitrum 不同的是，没有采用互动式的错误证明，而是使用 RISC Zero 进行 ZK 欺诈证明，在欺诈发生时生成 ZK 证明来证明欺诈的发生。在数据可用性（DA）方面，由于以太坊上的交易费的昂贵，选择了 Celestia 作为 DA 层。

Eclipse 团队曾经也在构建 RaaS（Rollup 即服务），但后来发现这个难以行得通。当我们将 RaaS 和 SaaS 对比后容易发现，如果 RaaS 业务想要达到 SaaS 的盈利能力，成为一个价值十亿美元的公司，需要大约 1 亿美元的 ARR。而要想实现这一目标，需要运行大约 1000 个 Rollup 并且每年向每个客户收取 10 万美元的费用，同时需要有一个非常庞大的 Rollup 集群，这才有可能有意义。

然而如果这个事情发生，意味着所有这些 Rollup 之间存在巨大的分散，这会对用户体验造成极大的不利影响。比如有 30 多个 Rollup 在运行，用户搞不清楚把钱放在哪里，会不断在钱包上切换网络，用户体验非常不友好。因此也让 Eclipse 团队决定最终还做一个 Layer2。

Neel 认为这和 Solana 的特性是共同的，Solana 也是一个单一的链。总结来说，一方面从 SaaS 的价值模型来看，RaaS 模式优先级不高；另一方面每条链使用 RaaS 会导致众多的 Layer2

造成的流动性分割，因此大部分的 RaaS 可能需要转型。

在 Solana 上，如果减去了大约 4000 笔与 Solana 的共识相关的投票交易，每秒大约有 500 笔真实交易在进行。目前 Solana 由于交易费十分便宜，因此会遭到大量垃圾信息的攻击。

可以发现，目前在 Solana 链上有很多机器人在活动，虽然有一些是合理的订单表做市的机器人，但仍有很多其他的机器人在产生无价值的垃圾交易。为了解决这个问题，相比 Solana 的工程思维，Neel 认为以太坊在经济学和更理论的计算机科学方面做得更好。因此 Eclipse 希望将以太坊的这种理论和思维方式带到解决 Solana 的低费用带来的垃圾交易中。

此外，如果 Eclipse 上线之后，很多的 DePIN 项目也十分适合搬运到 Eclipse 上来，例如 Helium、React Network 等等，但目前的重心仍然在 Defi 和 NFT 上。

Eclipse 的核心优势在于，迁移难度低。如果是重新做一个 SVM 的 Layer1，以太坊核心社区的成员会很难迁移。但是以太坊的 Layer2，对于用户来说迁移程度就低了许多。

其他的 Layer2 的代币，通常只有治理的功能，Neel 并不太认可这个效用。即使要使用，也是 Eclipse Labs 背后的 Foundation 去发放相应的治理代币。

Eclipse 选择的商业模式是通过定序器收益来获利。参考 Arbitrum 的收入，目前他们的收入已经超过了九位数，每年超过一亿美元，所以从理论上来说，这也是 eclipse 获得现金流的一个非常合理的方式。

在 Eclipse 的项目部署难度上，如果已经写了 Solana 的智能合约，那几乎可以即刻部署到 Eclipse 上；但如果只编写了 EVM 合约，那需要用 Rust 再重新编写。具体的部署难度和时间成本取决于项目的复杂程度。此外，Eclipse 也和 Neon 达成了合作，可以通过 Neon 把 EVM 的合约转换成 SVM 的合约，从而部署到 Eclipse 上。

关于 Rollup 的执行方式，通常会将多个交易打包成一个批次，再发布到 Layer1 上，这个是 Optimism 和 Arbitrum 的运行方式，Eclipse 也是如此。

然而由于 ETH 目目前的带宽支持的吞吐量较小（每个块的限制约为 0.75 MB），因此选择发布到 Celestia（每个块的限制为 2MB）上。Eclipse 使用了 Celestia 提供的一些接口，在 eclipse 中运行一个 Celestia 客户端，然后使用它来发布到了 Celestia。

在与 RISC Zero 的交互方面，RISC Zero 只有在出欺诈 / 错误的时候才会被调用。背后的原理在于 RISC Zero 为交易中的错误部分生成零知识证明，表明应该如何正确执行，然后发布到以太坊后，以太坊将解释该证明并验证确实发生了欺诈。

目前在 Eclipse 上已经有 15 个不同的 Dapp 在上面部署，其中许多都来自 Solana 生态，包括消费类或游戏孵化项目，以及 NFT Marketplace 和 Launch Pad 这样的项目。

项目目前的首席商务官是 Vijay，曾经是 dydx 的商务主管，在 Unit Swap 也做过商务，有比较丰富的商务经验。

关于未来，在明年初 Eclipse 会为开发人员推出主网，将仅对开发人员开放几周。如果一切顺利的话，接下来等所有的第一批应用程序部署好其前端和智能合约后，Eclipse 会向公众开放。

最后，也非常欢迎感兴趣的用户，如果希望进一步了解 Eclipse，欢迎关注 twitter：@EclipseFND，来获得官方的最新消息。

END

免责声明：本节目不构成投资或其他专业建议。