Stealcam 是 Arbitrum 上一款图片分享社交应用，近期相当有热度。

任何用户都可以通过 stealcam 发布图片，发布之后的图片将会马赛克处理，其他用户只有支付费用（当前为 ETH）之后才可以进行开图（steal）、观看原图。

「开图权」并非无限期享有，只有当你是该图片的最新一个开图者时才能查看该图片的内容，

每张图片都可被无限次 steal，每一次 steal 都会在前一次 steal 价格的基础上增长 10% 并加上 0.001 ETH。如果一张图片非常热门，参与 steal 的人很多，那么有可能在你 steal 完后想要 reveal 时就已经被其他人 steal 走了（steal 和 reveal 是两次操作，需要 2 次签名），为了查看内容，你得再次将其 steal 回来。

每一次 steal 所产生的收入会将上一个 stealer 的购买成本全部返还，而两次 steal 产生的差价会在创作者、上一个 steal 参与者和协议之间分配，其中创作者和上一个 stealer 分别获得 45% ， 10% 分配给该协议。

更详细的介绍可阅读：https://www.odaily.news/post/5186091

1、相比主播打赏等形式，Stealcam 内容创作者在内容还未完全展现之前就可以获得收益，不愧是币圈；

2、产品逻辑很有币圈 Fi 的味道，Socialfi 该有的样子？

3、当前产品较简单，如果添加上文字描述等功能，就很接近现在的社交 APP 了，结合付费后阅读，UC 震惊部狂喜，”还有这种好事？！“。

4、对内容付费的启发是，环境很重要，整个产品都是付费内容时，用户不再会那么纠结于内容付费。

5、上条引申，结合 Stealcam 的内容阅读模式和收益分配模式，用户开图支付的费用有机会通过该内容的广泛流传而收回、甚至获得收益。如果以价值产生的逻辑去评价，那么 Stealcam 还是 ponzi，不过精神消费，获得的价值当然是精神层面、虚无的体验。

同样相比打赏主播等形式，用户的打赏只能换一句哥哥。

6、问题：窥私欲等一时满足之后，缺乏实际的固定使用场景，类似 Damus，新鲜感过后用户没有持续的驱动力继续使用产品，可以尝试从小切口切入形成初始种子用户，然后通过社交关系的粘合来寻求增长。（黄推不在这里讨论，不过真是要承认，新技术总是被率先用在黄赌毒领域。。）

7、用于陌生人社交的产品，熟人之间这么玩会被打死吧。从上至下的用户关系，很适用于艺术家等和粉丝的互动。

8、但问题似乎又来了，如果有人在我开图之后继续开图，就等于是按次消费，挺贵的。。。如果这个单次付费的逻辑不修改的话，粉丝使用的目的可能只有来 Socialfi 了。

9、内容形式当然可以从图片拓展到文字、音乐、视频，需要解决的问题是依然是找到有粘性的用户使用场景。