随着 Blur 的诞生以太坊 NFT 交易市场之争
2023-03-02 23:34
如果你看看最近 OpenSea 和 Blur 发生的事情，显然这在市场和专利权斗争方面是一个广泛的问题，”Siu 说。“然而，体积因此大大增加，这意味着它给这个 NFT 交易空间带来了另外一种激励作用
随着以太坊区块链上 NFT 的市场自 2022 年 5 月以来首次超过 10 亿美元，NFT 市场可能会再次站稳脚跟。在最近的反弹中，NFT 市场 Blur 也连续第三个月在月交易量上击败了曾经最大的 NFT 市场 OpenSea，因为加密货币市场就 NFT 创作者版税问题展开了辩论。本月早些时候，Blur 还发布了备受期待的代币空投，向用户发放了约 3.6 亿个 Blur 代币，约占项目总供应量的 12%。许多人推测 Blur 的活动会在其空投诱惑结束后下降。相反，市场上的交易量继续增长。Blur 在 NFT 市场的崛起帮助重新引发了关于版税的争论。在前几个季度，OpenSea 试图平衡创作者版税，因为它在 NFT 市场中占据领先地位，但 Blur 激进的立场导致 OpenSea 改变了策略。Blur 的 NFT 市场有 0.5% 的特许权使用费，许多人认为这只是象征性的，基本上没有。“我觉得 Blur 不一定是反版税，” Animoca Brands 董事长 Yat Siu 对 TechCrunch 说。“但 Blur 正在做的，以及其他市场也在做的，是试图夺取市场份额。”总的来说，Animoca Brands “一直是 NFT 创作者版税的坚定支持者，”Siu 说。结果，该公司推出了三个 NFT 许可证，这些许可证可能需要支付创作者版税，作为“获得数字制品许可证的条件”。据其网站称，Animoca Brands 是该领域最大的 web3 企业集团之一，也是支持 380 多家公司的庞大投资者。它正在发挥作用——因此，由于 NFT 交易者希望优化其销售价值，该平台在最近几个月获得了显着的市场份额。根据如上 The Block 的数据显示，Blur 在 2 月份的月交易量创下历史新高，达到 10.6 亿美元，占所有以太坊 NFT 市场总交易量 14.4 亿美元的 73.6%。（The Block 的数据聚合过滤掉了清洗交易——交易者在他们之间买卖商品以人为地提高交易量和价格。）相比之下，数据显示，目前第二大以太坊 NFT 市场 OpenSea 在 2 月份的交易量为 2.5975 亿美元。在 2022 年 1 月的高峰期，OpenSea 的月交易量约为 48 亿美元，但此后其整体交易量出现缩水。“如果你看看最近 OpenSea 和 Blur 发生的事情，显然这在市场和专利权斗争方面是一个广泛的问题，”Siu 说。“然而，体积因此大大增加，这意味着它给这个空间带来了另一种兴奋。”另外Ordinals 是比特币区块链上的一个类似 NFT 的项目，在过去一个月里势头迅猛，这表明这种最大的加密货币可能会出现一个新的前沿领域。但为了成为最大的，专家表示需要改进其可访问性和安全性。根据如上 Dune Analytics 的数据迄今为止，比特币区块链上已经记录了超过 90,000 个 Ordinals——这是创建（或铸造）的行话。Orderals 在 2 月 9 日创下历史新高，当天铸币厂数量超过 20,000。Luxor 的首席执行官兼联合创始人尼克汉森告诉 TechCrunch：“说这不会是一个非常有影响力的启示似乎是愚蠢的。” “我无法预测未来，但鉴于当前的趋势和曲棍球棒的增长，我们现在肯定会使用更多的比特币 NFT 而不是更少。”Ordinals 项目并不是第一个尝试将 NFT 引入比特币区块链的项目。Counterparty 是第一个在 2014 年通过 Rare Pepe 系列在比特币网络上刻上 NFT 的平台。虽然 Rare Pepe 并没有为推动大众需求做出太多贡献，但它的一个 2016 年 NFT 大约一年前在苏富比拍卖会上以 360 万美元的价格售出.Ordinals 作为一个项目脱颖而出，它直接刻在 satoshis 上，比特币的最小面额（相当于比特币的百万分之一），而不需要另一个链或令牌。Stacks 的联合创始人兼 Trust Machines 的首席执行官 Muneeb Ali 说：“Ordinals 的独特之处在于它把图像逐字地放在了区块链中。” “其他 NFT 通常链接到链上的图像。”当然在以太坊 NFT 市场的紧张局势中，OpenSea 于 2 月 17 日宣布将在“限时”内将其 2.5% 的交易费用降至零。根据 NFT 创作者和交易者的反馈，OpenSea 已多次改变其版税立场。去年，特许权使用费通常在 5% 到 10% 之间。Siu 说，随着大型 NFT 市场降低费用，从长远来看，这可能会伤害创作者的“创作积极性”。“我们反对的事实是，这违背了所有自由理念，”Siu 认为，创作者应该有能力设定版税，而不是将权力交给市场。“市场或平台可以决定创作者可以做什么，不能做什么，这基本上违背了 web3 的全部承诺，”Siu 说。最终 NFT 市场的创作者版税战争的解决方案可能是一种经常性收入模式。“是 1%、2% 还是 5%？这就是市场会发现的，但它不是 0%，因为没有成本这回事，”Siu 说。“总是要付出代价的。”正如陈词滥调所说，“如果您不为产品付费，那么您就是产品。在 web2 世界中，我们认为访问 Facebook 和 Instagram 是免费的，但事实并非如此——真正的代价是完全侵犯隐私并被大量货币化。”这里的类比指向这样一种想法，即如果 NFT 市场不收取版税，他们将寻找替代方案从用户身上获利（出售数据、广告等），这可能类似于传统的 Web 2.0 方法。随着市场份额的减少，另一种解决方案可能更难让市场袖手旁观，那就是“通过尊重版税、保护他们并想方设法捍卫他们，忠于社区，”Siu 说。“人们愿意为他们信任的公司支付溢价。”Siu 认为，创作者版税应该保持去中心化，以符合 Web3 的精神。他说，“为了让它去中心化，我们需要去中心化权力。”现在由于平台设定了创作者版税或未设定，它们似乎控制着整个市场。Siu 表示，将创作者费用设为零是“不可持续的”。他说，“这完全是关于谁能比另一个人更持久，并且基本上可以通过创新和破坏性商业实践的结合达到一个地步，然后你就拥有了垄断权，然后你就可以发号施令了。”但通过降低版税，市场并没有在创作者手中积累网络效应，Siu 补充道。“你在平台上创造了网络效应。”“在自然竞争的环境中，如果创作者必须降低版税以吸引更多人购买他们的资产或创造流动性，那完全没问题，这是创作者的决定，而不是市场的决定。”随着以太坊 NFT 市场的创作者版税战争升温，OpenSea 在 2 月 17 日宣布将其 2.5% 的交易费用降至零。然而，创作者和交易者反映 OpenSea 已多次改变其版税立场，这可能会伤害创作者的“创作积极性”。一种解决方案可能是一种经常性收入模式，但创作者版税应该保持去中心化，以符合 Web3 的精神。
Sophon Capital 旗下专注于 Web3 优质项目孵化和投研的创业加速器，为 Web3 初创公司赋能。
我们一直在寻找令人耳目一新的想法、业务和合作机会。
Email：BD@sophonlabs.io
相关Wiki
【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
