Moledao 和 OGBC 联合举办的 Web3 系列课已经进入到第五周的课程了。第三周的课程笔记也为大家整理好了！第三周为应用之周，内容涵盖了 GameFi，SocialFi，NFT，Metaverse 和 DID。

今天带大家回顾应用之周 Dov 导师的”SocialFi（上）“课程！课程录屏已经上传 Moledao 的 Bilibili：

第三周：Web3 应用之周｜SocialFi（上）

www.bilibili.com/video/BV1pA411B7YB/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=8497d6b38e91681ca1de4fd1c2530a4c

学习收获

Dov 导师给大家讲解了 Web3 的 Social，社交协议的概念，社交协议的三种结构还有 Mask 的产品线。

互联网巨头是在 Web2 殖民者。在人类的上个殖民时代，农奴为殖民者生产粮食、棉花等；而如今的数字殖民时代，Web2 用户（数字农奴）在不断为互联网巨头产生数据，被互联网大厂员工（数字时代的东印度公司员工）所不断奴役；过去人吃粮食，现在 AI 吃数据。Web2 应用通常会收集和掌握大量的用户数据，而这些数据实际上属于用户本人。但是，由于数据存储在中心化服务器上，用户通常无法完全掌控自己的数据，也无法从中获得经济利益，就像过去农奴们所生产出来的所有作物都不属于自己一样。

此外，Web2 应用通常只能在应用内进行交互，而与其他应用或服务的交互受到限制。这导致用户很难在不同的应用之间自由地共享数据和功能。

1.2 Web3 social 是一种模式转变

• 开源：在 Web3 中，数据和凭证存储于公开、去中心化和无需许可的区块链上。没有门卫或审查员存在。

• 可组合性：Web3 允许特定社交媒体的用户与另一个社交媒体平台共享内容、数据、资产等，促进更好的协作，类比电子邮件和推特之间的区别。
• Web3 社交媒体平台具有抗审查性，只有用户拥有存储在区块链上的内容。如果用户想离开特定的平台，可以将自己的内容带走，并快速迁移到另一个社交平台。

1.3 要协议，不要平台

Web3 的去中心化生态系统中，重要的是协议和技术，而不是由中心化平台掌控和运营的封闭式生态系统。这意味着 Web3 的应用程序、服务和内容不再被单一的中心化平台掌控，而是通过协议和开放的网络基础设施来实现互操作性和可持续性。

电子邮箱其实就是基于 SMTP 协议的信息传输形式。用户可以利用任何公司开发的邮箱工具给任何邮箱地址发邮件，比如用微软的 Outlook 给 Google 的 Gmail 发邮件。用户甚至可以在第三方平台登录不同的邮箱进行使用。而现在例如微信、twitter、Facebook 等应用，用户只能向同样也在该平台的注册的账号发送信息。

未来的互联网，希望数据是开源的，网络是开源的，金融是开源的。Crypto 现在实现了资产的去中心化。但是 Social 领域的言论自由现在还完全没有实现。

过去我们是封闭式的社交平台系统。前端，会员系统，搜索，社交图谱，数据库等等，全都是中心化的。Web3 中，这些环节都应该是去中心化的，每个环节用户都能自由选择喜欢的工具。

在 Web2 中，应用程序的开发和分发主要是由中心化的平台掌控的，这些平台通常会限制和控制开发者和用户的行为。因此，Web2 应用程序的开发和分发通常遵循平台的规则和限制，协议的作用相对较小。

相反，在 Web3 中，应用程序和服务是通过去中心化的协议和开放的网络基础设施来实现互操作性和可持续性的。在这种去中心化的生态系统中，没有单一的控制者或中心化的平台，因此需要协议来规范参与者之间的互动和交互。

每一代互联网都有自己的问题，Web3 也一样。新技术的诞生一般是为了解决新问题，所以 web3 的出现也不一定就要和已经出现的模式相结合。

2.1 两大方向

一类是 Web3 原生方向，一类是改造向，即安装插件等。原生向的比如 SwapChat，可以让用户在 Twitter 上以让用户在 opensea 上进行交流。改造向的比如 Mask，可以让用户在 Twitter 上发送加密消息等。

2.2 促进去中心化社交的催化剂

• 政府或者中心化机构对自由舆论的管控。中心化社交平台通常具有审查和删除用户发布的内容的权力，这可能导致言论自由受到限制。某些国家对社交媒体进行更加广泛的审查，禁止访问某些网站和服务。

• 私有化风险，可能会被拥有者利用来进行舆论误导。中心化社交平台可以操纵用户的信息和数据，并将其用于商业或政治目的，例如投票和选举干预，或利用用户数据获得不公正的竞争优势。

• 隐私和安全风险：中心化社交平台通常需要用户提供大量个人信息，这些信息往往被用于广告和其他商业目的。此外，这些信息往往存储在中心化的服务器上，存在被黑客攻击和数据泄露的风险。

当金库，金融，文化和组织方式全都去中心化之后。去中心化的社交方式就应该诞生。如果当每个人的财产都能完全掌握在自己手上的时候，我们才能去追求并思考言论自由。

3.1 中心化网络：古典社交应用的协议化尝试

3.1.1 Twitter：2010 年前后通过极度开放的 API 成为事实上的治理系统

Twitter 一直以来都被认为是最有可能成为社交协议的社交平台之一：Twitter 早期因为开放的 API 权限拥有极其庞大的 Twitter 第三方生态，一度有 VC 专门看这一方向。随着 2010 年 Dick Costolo 任职 CEO，Twitter 通过收购一系列第三方客户端并收紧 API 权限，使流量重新聚集到 Twitter 主端，自此以后 Twitter 第三方生态市场消失，Twitter 从开放广场变为封闭花园。

3.1.2 Reddit：通过在以太坊发社区代币为平台添加经济系统

3.1.3 Telegram：通过 TON 链为平台添加治理 + 经济新体系

3.2 联邦协议：少数派的社交协议

联邦网络（federated network）是指由多个独立实体构成的网络，这些实体在协议层面上相互连接并共同协作，但仍然保持相对独立。联邦网络允许不同实体（例如组织、公司、个人）之间共享资源和信息，同时保持各自的自治和管理。联邦网络可以视为介于中心化和完全去中心化网络之间的一种网络形式，与中心化网络相比，联邦网络具有更高的自治性和去中心化程度，同时与完全去中心化网络相比，联邦网络的协作和管理更具可控性和协调性。

Mastodon 是去中心化社交平台。用户可以通过 Mastodon 将自己的社交资产转移。

3.3 点对点协议：基于区块链的社交协议生态

点对点网络（Peer-to-Peer Network）即 P2P 网络。P2P 网络中的每个计算机节点都可以充当服务器和客户端，即节点之间相互连接并共享资源和服务，不需要一个中央服务器来管理和控制整个网络。在 P2P 网络中，每个节点都具有相同的地位和能力，并可以直接相互通信和交换数据。每个节点都可以充当其他节点的服务提供者，也可以从其他节点获取服务和资源。这种分布式的结构使得 P2P 网络更具可扩展性和可靠性，因为整个网络中的资源可以更加平衡地利用和共享，同时不会因为单个节点的故障或中断而影响整个网络的稳定性。

DID 全称为“去中心化身份标识”（Decentralized Identifier），是 Web3 领域的一个重要概念。它是一种在去中心化系统中生成的唯一标识，可以用来标识任何人、组织、设备、物品等。DID 的特点是不依赖中心化的身份验证机构，用户可以在不暴露个人身份信息的情况下进行身份验证，保护个人隐私和安全。DID 具有自主控制、去中心化、可验证性和可扩展性等优势，可以广泛应用于数字身份、数字钱包、数字资产等领域，是 Web3 生态系统中的一个重要基础设施。

目前生态中主要以 Web3.0 原生协议层项目为主，同时有部分团队做现有的社交平台 （如 Twitter、Instagram）插件和链上应用层社交项目。

4.1 Mask

Mask 想做的事是让 web2 的项目更容易迁移到 web3。Mask 是一个开源的、去中心化的身份验证和授权协议，旨在解决数字身份和数据隐私的问题。Mask 允许用户在 Web3 环境中进行身份验证和授权，而不需要揭示他们的身份信息。通过 Mask，用户可以选择什么样的数据共享给什么样的实体，从而获得更好的数据控制权和隐私保护。此外，Mask 还为开发者提供了易于使用的 API 和 SDK，以便将 Mask 集成到其应用程序中，使得应用程序也可以支持去中心化身份和授权验证。比如 Mask 最早做的 Twitter 插件，能够让用户在 Twitter 或者 Facebook 上发加密消息和红包。

4.2 Mastodon App

4.3 Next.ID

4.4 Firefly App

Firefly App 利用多个 DID，聚合链上和链下内容以生成全面的个人资料页面。用户可以在 Firefly App 上同时查看 Farcaster、Lens 和 Twitter。