本文由尘埃科技整理编辑发布，请拖动至文章底部查看更多精彩内容

编辑｜RR

在 2022 年，由于“过度冒险”和“任性骗局”，加密行业面临着灾难性的事件，这导致许多人质疑我们正在构建的东西是否对社会有益。不透明的、剥削性的、腐败的平台在崩溃之前上升到了很高的高度，之后伤害了无辜的旁观者，这像极了传统市场中在位者的失败。

然而，如果我们优化加密货币网络所特有的属性，这些事件可能不会发生。今天在 Web3 冲浪的我们仍然相信，我们有机会构建货币、金融和技术系统，为错误地从参与者那里榨取价值的现有平台和系统提供公平、有弹性和可持续的替代方案。

为了向前迈进，我们当然必须找出我们失败的地方。但我们也必须承认什么是有效的，并重新阐明我们希望我们的新系统所具有的属性：

• 赋予个人控制权的主权

• 对中介机构进行制衡的问责制

• 无许可访问加密经济的可信中立性

自我主权是加密网络提供的最强大的属性之一。当用户拥有自己的资产和数据时，他们不必依赖第三方提供商，也不必相信中介不会作恶。

然而，今天的自我托管对终端用户提出了令人望而却步的要求。它没有安全网。这就是为什么用户把控制权交给了感觉熟悉和安全的中心化提供商，但却一次又一次地失败。用户最终会遇到少数中心化供应商控制 ( 有时是滥用 ) 用户的资产和数据的访问。

自我托管的一个关键障碍是，像比特币和以太坊这样的 L1 上的大多数钱包都被配置为私钥账户。对于私钥帐户来说，个人要负责保护与他们的帐户相关联的私钥和助记种子短语。这带来了单点故障：如果其中一个丢失或受损，所与该密钥绑定的所有资产都将丢失。

事实上，Coinbase 发现密钥丢失是其非托管钱包用户最常见的支持请求之一，证实了大多数用户没有准备好保护和管理自己的密钥。分析公司还估计，由于放错密钥而损失的资产数量非同小可。

到目前为止，用户不得不在可访问性和控制性之间做出选择。有两种不同的方法可以解决这种权衡——多方计算和帐户抽象。两者都提供了消除单点故障的好处，并在这样做时使自我托管更加用户友好。

如今，支持自我托管的一种方法是多方计算 (MPC)。在高层次上，MPC 协议促进了分布式密钥的生成和交易签署。不同的实体 ( 或由单个实体拥有的设备 ) 持有单独的“份额”，这些“份额”共同代表一个单独的私钥，而完整的密钥永远不会暴露给任何一个设备。

由于计算是在链下进行的，所以 MPC 钱包的交易看起来和私钥钱包交易一样，而且比多签名交易更便宜。MPC 钱包是链不可知的，可以支持不同的签名方案。此外，鉴于密钥份额是分布式的，并且可以轮换，因此 MPC 钱包不存在单点故障，从而增强了安全性和无种子恢复，并协调了先前相互冲突的便利性和控制性特征。

去年，Coinbase 使用 MPC 对其散户应用背后的基础设施进行了全面检修，以使用户在直接通过 Coinbase 应用程序访问去中心化应用时获得更大的灵活性，同时保持强大的安全保证。使用 MPC 技术进行数字资产托管在 Fordefi 和 Fireblocks 等机构供应商中也很普遍。

链上协议 Lit Protocol 和 Entropy 以有趣的方式使用 MPC 来解锁分布式和可编程的访问控制和密钥管理。最近关于 Lit 的一个概念证明包括了使用协议来验证 web2( 例如谷歌 ) 帐户发起的交易，这表明 MPC 可以产生类似 web2 的钱包和恢复机制。

帐户抽象是改进自我托管的另一种方法，不过是在堆栈的更深层次。帐户抽象将智能合约功能嵌入到用户帐户，作为链上的默认账户类型。这样做是为了保留自我托管的好处，同时支持更强大的功能性、灵活性和定制性。

合约帐户不是由一个单独的私钥来操作帐户，而是由代码来控制，这些代码可以定制以适应不同用户的需求。它们提供了用户友好的恢复机制，还引入了采用不同签名方案、定义交易参数 ( 例如设置支出限额、委托欺诈监控 ) 等功能。

自 2016 年以来，在基础层引入帐户抽象一直包含在以太坊的路线图中。最近的提案 (ERC-4337) 旨在模拟 L1 上的帐户抽象，而不需要共识层的协议更改 ( 尽管提案的时间和可行性仍在讨论中 )。更紧迫的是，像 Starknet 和 zksync 这样的 L2 正在推出与原生集成的账户抽象。这是一个积极的发展，特别是当用户活动和与链上应用程序的互动从 L1 转移到 L2 时。去年 12 月，Visa 分享了一篇论文，概述了它如何在 Starknet 上使用原生账户抽象来实现自动支付。

我期待着看到对 MPC 的持续实验和发展，从而使 MPC 库更加开放、经过实战检验和标准化，并将帐户抽象作为链上的规范。随着这种情况的发生，我希望看到对这些技术更多地单独或组合使用，以解决可能存在的缺点。

自主主权可能是这个行业最重要的长期目标之一。然而，要在非托管和托管体验之间建立公平的竞争环境需要时间，我们可能永远无法完全消除托管和非托管系统之间的便利性差距。

可能总是会有用户更喜欢通过中心化平台与加密货币打交道。此外，法律要求某些利益相关者 ( 机构 ) 委托托管，并始终依赖第三方提供商。认识到这一点，我们有责任引导用户 ( 散户和机构 ) 使用负责任的平台。

对我们来说，使用特定于加密网络的加密技术来审计链上余额和活动是微不足道的。透明性和可审计性是加密网络的内在属性，这通常会在去中心化应用和协议的背景下讨论。经过一些努力，加密货币的透明度保证可能会扩展到在链上进行操作的中心化交易所和托管人——特别是通过一种被称为储备证明的实践。

储备证明采用了加密机制来生成平台资产 ( 数字资产余额 ) 与未偿负债 ( 客户存款 ) 匹配的证明。该程序允许利益相关者验证代表客户托管数字资产的实体确实拥有客户有权获得的资金。

并不是所有的储备证明的程序都是相同的，一些不良的实施方法可能会泄露敏感信息或包含攻击面，并难以提供我们所寻求的保证。然而，多年来已经出现了一些最佳实践，如果遵循这些实践，平台可以向利益相关者提供合理的保证，证明他们有偿付能力，同时以自动化的方式保护平台和客户的机密性。

服务提供商过去一直避免使用这些工具，这主要是因为利益相关者 ( 如客户、投资者、监管机构 ) 不需要它。然而，我们现在正处于对加密机构信任破裂的阶段。加密货币行业没有享受到传统金融的全行业标准和监管的清晰度。作为回应，多家交易所已承诺进行储备证明，尽管其实现的可靠性值得检查。

通过自我托管和标准化储备证明，我们不仅可以重建信任，还可以提供传统资产类别中无法获得的一致的透明度和保证。此外，随着上述讨论的非托管举措的发展和成熟，我预计对中心化平台的需求将从公布储备证明转向提供混合托管模型，从而将权力转移给用户。

同时，我们还应该努力加强 DeFi，使其更容易被人们使用。DeFi 用智能合约取代了中介机构，在链上执行规则，使其天生可审计和防腐败。去年，一些不负责任的 CeFi 机构的垮台提醒我们，为什么 ( 精心设计的 )DeFi 协议是有价值的——因为透明度是隐性的。

在我们解决这些问题时，我们需要忠于加密货币的核心价值，即可信的中立性。我们正在构建的新系统需要是开放的、不受限制的、赋权且抵制审查的。

当 OFAC 决定制裁与 Tornado Cash 相关的智能合约时，人们对以太坊上的审查制度产生了担忧。为了避免不合规的后果，许多生态系统参与者通过审查与其交互的地址的交易进行回应，这导致许多人质疑以太坊的可信中立性。如果一个实体可以决定谁可以使用以太坊以及如何使用，那么我们正在构建的系统除了另一套中心化其易于被审查的数据库之外还剩下什么？

同时，合并改变了协议参与者之间的权力动态。区块构建和提议通过位于验证者和区块建设者之间的协议外软件 ( 中继 ) 在所谓的 PBS 中分离，以允许验证者捕获 MEV，并通过将 MEV 的规模经济转移给区块构建者来防止验证者集中化。

虽然验证者没有直接执行审查，但合并后他们开始接收完整的区块，而不是交易 bundle。因此，验证者提议来自审查中继 / 构建者的区块在默认情况下被审查，因为他们不能再追加这些实体可能已经排除的交易，从而延迟了交易的纳入。由于最大的中继和建设者共享经过审查的区块，人们的担忧更加强烈。

社区迅速做出反应，并实施了临时措施，以提高网络的弹性。这包括：

• Flashbots 将其中继开源，以鼓励和支持多样化和健康的中继市场的发展

• Gnosis 的 Agnostic Relay、ultrasoundmoney 的 Ultrasound Relay、Relayooor 和 Aestus 等中性中继应运而生。

• Flashbots 开源其构建程序，以降低开发具有竞争力的构建程序的障碍

• Flashbots 引入了 min-bid( 其中继软件中的一个新参数 )，允许验证者指定一个阈值，如果低于该阈值，他们将在本地构建区块

• 验证者有意识地尽量连接到非审查中继，以减少事实上的审查

这些努力已经开始取得成效。在 2022 年 11 月达到近 80% 的峰值后，截至 1/5，审查 ( 或“合规”) 区块的比例已降至 67%。此外，虽然 Flashbots 在中继区块中的主导地位仍然很高，但在过去几个月里有所下降。最终，以太坊计划通过协议内的提议者 - 建设者分离 (PBS) 将中继功能嵌入到协议中，从而进一步加强网络的审查阻力。

建设者市场的中心化情况仍然存在，在过去的一周里，前 5 大实体占据了总区块的约 85%，但与几个月前单一实体的主导情况相比，目前这些实体的分布已经有所改善。也就是说，目前还没有任何东西能积极地让建设者对中立性负责，这点需要改变。

我们需要在协议层引入对建设者和提议者的制衡，并去中心化建设者市场，以避免出现单一实体主导区块生产并对用户施加任意偏好的情况。关于建设者的去中心化，Flashbots 宣布了 SUAVE(Single Unifying Auction for Value Expression)，这是一种隔离和去中心化区块构建，并将提取的价值返还给用户的新方法。

这种协议层面的解决方案：(1) 调整了激励机制，而不是纯粹依赖于社区的仁慈来提供强大的抗审查保障，(2) 更公平地将捕获的价值分配给了那些生成它的人。早期的进展应该会激发人们对社区将继续优先考虑和加强可信中立性的乐观情绪和信心。

去年，我们不得不吸取惨痛的教训，因为一些不良分子偏离了这个行业赖以生存的理想。这一系列不幸的事件提醒我们，我们需要在我们构建的中心化和非中心化产品中运用加密货币的核心属性。如果我们回到最初将我们团结在一起的核心价值观，我相信加密货币的最初愿景将可以实现。

• 信息来源自mirror，略有修改，作者ia Bhutoria

看墙外更多信息，推特账号指路「Allrecode」

为 Web3 从业者建立内部链接，了解「重构研究院」

“商务合作”、“内容转载”请直接在后台回复关键字

更多 DAO、Web3、NFT、Metaverse

专业研究请关注尘埃科技旗下「老雅痞」

Web3 知识点、干货类内容

请关注尘埃科技旗下「Allrecode 重构」