摘要:

作为一名国内的 Web3 Builder，有些沮丧的是，确实有时会觉得自己和同胞在加密世界被视为“二等公民”。

这里的两篇中文小作文在 Token 2049 期间引发了激烈的讨论，我在这里发表下我的观点。

1. “web3 的二战时犹太人”是对现在中国 crypto 创业者的定义 — 这个比喻很恰当，政治因素让早期积累了一定财富且拥有认知的中国 crypto 创业者们流离失所，只能跨出国门寻求发展。

2. 实际上，中国 crypto 项目遭受区别对待甚至歧视的现象，客观存在，且有一定合理性。现阶段因为政治因素，中国国内严重缺乏新的产业机会，使得天生“国际化”的 web3 成为中国创业者心目中的“乌托邦”，造成项目供给侧严重过剩。中国人口众多，有创业意向且“看上去有能力创业”的高知识分子是美国潜在群众的十倍以上。这一点，在全世界绝无仅有。

3.而中国项目供给侧过剩的另一个重要原因是，执行力过剩，想象力匮乏，扎堆，且“动作变形”。我印象最深刻的是，我在斯坦福的时候，很早加入了 Stanford Bitcoin Club（很少有人知道，现在的 stanford blockchain club 是由两个 club merge 而成的）。记得在 Stanford bookstore 旁边的那个 spring，有一次组织了 fireside chat（请注意，在 2017 年前，全世界甚至中国都用法币交易 crypto，USDT 还完全没有进入大众视野）。记得当时有个 member 说，稳定币是巨大的机会，私有公司发行锚定某种或者一篮子法币的稳定币，可以极大便利市场交易。我提出了质疑，怎么可能主权国家会允许你发行锚定法币的稳定币呢，你这不是抢美联储的饭碗吗？他的回答让我至今难忘 — — “Yes Tony！I am here to fuck the dollar, Fed is shit and why we cannot be crypto Fed?”现场一片欢呼。这么多年每每看到一个颠覆式创新的 crypto 项目时，我脑海里都会回想起这句话。这是万万不可能在中国出现的，“I am here to fuck China’s Central Bank!”，天哪，这个想法在我脑海里哪怕闪现一下，我都感觉我自己是疯了。

同时，中国创业者在海外渴求身份认同和机会，反而招致欧美人看不起，“would you mind to take the back seat?””Sure I can even sit in the chunk.”这样并不会获得尊重。

4. 中国国内资本不占优势的原因，一是因为大环境极不稳定，二也是因为中国创业者扎堆，美国基金投资人一年只需要看 200 个项目，通过深度交流，找到那 5 个最好的，而中国投资人需要 1 年看 2000 个项目，在这么短的时间内，你无法辨别最好，只能找那 100 个“看起来比较好的”，从而严重缺乏主观性和创新性。

5. 很多人将中国和印度相比，印度是个弱文化的国家，而华人的身份和文化认同感很强。这更是造成华人在进入西方世界后，文化差异导致在沟通上的对立，从而无法获得身份认同。

6. 寒冬已至，我想起了 2018 年中的北京，灯红酒绿，而随着 Fcoin 耗尽了行业的最后一丝气数，没过多久就都作鸟兽散了。而这轮周期和上轮周期最大的区别是，宏观大环境相比于 2018 差得多，所以 web3 显得矮子里面拔将军，新加坡 token2049 应是这轮熊市里最后的狂欢了。

7. 而我所做的是，入乡随俗。web3 需要的是包容而不是对立，币安是我最钦佩的公司，因为它们并不是在欧美取得了胜利，而是在全球取得了胜利。每到一个国家，我就去尝试适应当地的风土人情 — 美国的 pub culture，韩国的 business table manners，Latina 的 soccer enthsiasm。对于我而言，web3 的市场不仅只有“欧美”和“中国”的对立，还有东南亚（越南泰国菲律宾印度印尼）、日韩、南美（葡语区和西语区）甚至非洲，那里有一片沃土。

2022 年 10 月 3 日