增长路径

在过去一个半月时间内，我按照下图顺序深度使用了 13 个平台，发起了多个活动并记录了 Twitter 粉丝增长的数据，整体呈现阶段性稳步上升的态势，9 月和 10 月活动较多增长较迅速，11 月由于本人太佛了基本没发任务，以合作和 giveaway 为主，所以增速稍稍放缓。

在具体操作过程中，大家如果拿不准怎么安排各平台的合作先后顺序可以直接参考下图。

平台介绍

实测逻辑

- 任务设置：各平台任务设置相似，都是社媒关注和填写一份产品反馈 Google 表单（当然有的平台不支持跳转表单填写就只有社媒任务），每个平台的表单内容一致但链接不同

- 筛选方式：根据 Google 表单后台的回答内容手动筛选出真实用户并发放奖励

- 数据分析：数据以用户钱包地址为基础在 mintkit.ai 进行分析，根据 NFT 持有量和类别、地址余额、钱包关联度等指标将用户分为 Bot（机器人），General（普通用户），Diamond Hand（钻石手），Blue Chip（蓝筹用户）和 Whale（大鲸）5 类。

- 多次测试：条件允许情况下同一平台会测试多种不同功能，如 Galxe，Link3，Quest3，DeNet 等平台均测试不少于 2 次。

- 细分场景：比如 AMA，则用同一场 Space 来测多平台数据，GA 同理。

流量对比

- 各平台的流量差异明显，大致可分为三个梯队，Galxe 独一档，因为 Galxe 的自然流量就能打平第二梯队平台，也就是 Port3，Pyme，Quest3，Link3，TaskOn 和 Trantor，其中 Quest3 Banner 的流量优势很明显。

- 从 TS 的活跃度和传播度两个指标来看，Port3，Quest3，Link3，Crew3，TaskOn 的 TW 运营很卖力，所以相对应的活动传播度也比较广；Galxe 发币久了有点躺平的迹象，毕竟老底够厚，即使活跃度不高，传播度也不受太多影响。

- 流量大的平台 Bot 也多，所有平台几乎都有 15～30% 的 Bot，其中 Quest3 为 36%，小一半都是 Bot，看来 DID 项目仍然任重道远；在这些平台中，Port3 和 Clique 是支持按多种数据条件筛选后再发奖励的，不得不提的是 Clique 数据的监控深度最到位，很大程度上可以避免大量 Bot 持有奖励。

- 比较让我意外的是 Trantor，TW follower 不多，但是活动参与者不少，而且用户数据表现也不错，在后续沟通中我发现 Trantor 经常主动发起多项目的联合市场活动，这一点对于提升 B 端用户粘性有较大帮助。

- Crew3 受域名问题影响，这次的数据参考性不大，Web3 项目还是很脆弱的，域名账号这些一旦有问题对于项目发展而言打击挺致命的。

用户重合度对比

- 所有平台和 Galxe 用户的重合度都较高，一方面说明羊毛党没有明显平台偏好，跨平台撸毛是常态，另一方面也看得出 Galxe 的用户基础很大，市场先发优势明显。

- Port3，Link3，Galxe 用户高度重合，有可能是因为 Port3 上一版本不支持直接发 reward，需要和 Galxe 配合使用，所以这部分用户来源于 Galxe；而 Galxe 是所有平台中最早推出 AMA badge 功能的，Link3 主推 AMA 垂类市场，两者用户来源一致重合度高也很正常。

- Pyme 和 Trantor 用户重合度也较高，Pyme 的印度和东南亚市场用户优势明显，Trantor 由 StarryNift 孵化，也侧面说明 GamFi 转化来的用户主要分布在上述市场。

- 在所有平台中，TaskOn 的数据非常不一样，无论是 Bot 数量还是重合度都很特别，而 TaskOn 和 OntoWallet 深度合作，用户很多来自 DeFi 赛道，说明 DeFi 用户和 NFT Badge 收集者大概率不是同一类。

功能对比

- 各平台功能点差异不大，整体呈现以链下验证为主，链上验证为辅，多场景覆盖的现状，也印证了上述 DApp 功能卷，各自的可替代性强这一点。

- 数据分析功能很重要，但是有这个功能的项目并不多，也就 Port3，Link3，BetaPlug 和 Clique，毕竟数据分析需要和数据监控打通，对于平台来说这是一个性价比不高的功能，尤其是留存数据，真要展示出来要求还挺高，也侧面说明现在 Web3 增长还没到 data driven 的阶段。

- 功能完整度和流量并不一定成正比，这和各项目的市场策略有关，是否通过 To B 来实现 To C 这一点还是有差异的，比如纯工具平台 CWallet，Genki，当然还有 Gleam，都是只 To B 增长而不 To C 的，说白了就是不会直接给本平台导流，这也决定了这一类平台不具有 launchpad 属性，也就决定了不太适合早期项目做冷启动来使用；

- 产品形态的具体差异主要来源于各平台长期 Mission 不同，比如 Galxe 要做链上凭证体系，所以只在发 Badge 这一层做得很细分，前期的流程配合 Gleam 一样能完成，这也让 Galxe 的可扩展性很强，但在任务发布方面就显得平平无奇；比如 Crew3 要做 Web3 Discord，所以它的社区内活动模版就很多，像日常打卡、内容创作、邀请任务之类的就比其他平台更聚焦；

- All-in-one 平台功能虽然全，但细分场景验证深度不足，功能不完善，所以基于 GA，AMA 这样的一些高频场景衍生出了很多细分领域的产品，说白了就是网赚市场很大，机会很多，干就完了。

其他因素对比

- BD 响应及时：Clique，Port3，DeNet，Pyme，TaskOn，CWallet

- 产品设计优秀：Quest3，Link3，Crew3，Aki Network

- 功能迭代快速：Link3，Quest3，Beta Plug，Clique

使用建议

1. 在和别的平台没有深度合作情况下，第一场活动建议要用 Galxe，自然流量非常能打，且用户基数大，能相对快速地获取早期用户；

2. 尽量和项目方达成 Co-PR 和社区推广合作，如果能拿到 Banner 或其他推荐位一定要争取，Quest3 的 Banner 就比较不错，Galxe 的 Banner 可以在增长做到一定阶段了，产品有大版本 launch 的时候用；

3. 不要可着一个平台薅羊毛，要分布式使用，单平台用了多次之后不会有新增用户，和只在自己社群做活动没区别。长期来看，Alli-in-one 平台 2～3 个比较合适，垂类平台建议按场景拆开，每个场景 1～2 个比较合适；

4. 相对比较成熟的项目方可以多做激活和留存类活动，而目前有这些活动玩法的我看到的项目方并不多，Port3，Trantor，Crew3 和 BetaPlug 还可以，其他的暂时没有发现，如果有好玩的平台欢迎推荐。

合作联系

和项目方确认后，以下联系方式是大家可以直接沟通合作的，如果有任何疑问，建议直接和对方团队对接。

关于作者

一个 Web3 BUIDLer，欢迎交流

Twitter / Telegram：@SunnyZ_Crypto

link3：https://link3.to/sunnyz