Do Your Own Research(DYOR)这一短语也在 Web3.0 领域广为人知。其作为投资过程中的重要组成部分,可帮助用户了解投资项目的风险和回报。
但是这个说起来容易做起来难。围绕着项目的信息繁复杂乱,用户很难将真正有价值的信息和无用信息区分开来。
在这里,我们首先向各位用户提出一些问题,看看你是否可以回答⬇️
市场方向:
① 你选择的项目其价格、流通供应量和市值是多少?
② 「鲸鱼们」控制了多少比例的价值供应?
③ 项目是否具备足够的流动性?
④ 项目的市场波动在你可以接受的范围内吗?
安全方向:
① 项目已经过审计吗?
② 团队是否解决了审计发现的所有风险?
③ 项目部署后是否使用了可保障持续安全的监控工具?
④ 项目团队和创始人是否值得信赖?他们已通过针对项目团队的 KYC 调查吗?
社区方向:
① 项目社区的积极程度如何?
② 项目的社交媒体是否活跃?
③ 该项目在社交媒体上被提及的次数是多少?
但是,用户或投资者在哪里可以找到获得这些问题的答案?又如何保障答案来自于可靠的数据呢?
本文将为大家分享投资调研的三大平台,以及获取以上关键信息的方式。
CoinMarketCap
CoinMarketCap 聚合了全球 Web3.0 市场交易数据,免费开放接口服务,早已成为了浏览 Web3.0 行情和市场数据的首选,也是全球Web3.0价格指数的第一数据源。
其主页的主要功能是根据市值对 Web3.0 项目进行排名,仪表板可深入了解市场的当前状态,提供过去一小时、过去 24 小时和一周的价格变动数据,以及交易量和不同资产的流通供应。
如果用户对其他生态系统感兴趣,可以在CoinMarketCap 中按照 DeFi 等类别筛选,也可按照区块链进行筛选,如Avalanche、BNB Chain、Polkadot、Solana 等。
CoinMarketCap 还提供中心化和去中心化交易所以及借贷和衍生品平台的数据。
单击项目名称访问详细页面,页面中展示了项目的价格历史、交易量、市值等。这是在参与项目之前需要了解的基本信息,因为所有基于市场的项目都在一定程度上涉及价格风险。
除此之外,大部分项目页面也附上了其白皮书、社交媒体和官方网站的链接——这在 DYOR 里都是需要重点关注的部分,
CertiK 安全排行榜 360
在安全方面,有一个平台可以让用户找到安全相关问题的所有答案。
CertiK 安全排行榜 360 将数百个层面的数据信息汇总到一个仪表板中,使其成为方便用户进行项目投资调研的一站式平台。
对于 Web3.0 平台的潜在用户来说,安全必须是重中之重。毕竟 DeFi 并没有戒备森严的银行金库大门——数十亿美元的价值只受到几行代码的保护。这意味着如果要确保这数十亿美元的资产,开发人员和用户必须要将代码安全作为第一要务。
对于重视安全的项目来说:①项目上线前完成智能合约审计;②项目代码更新后随时完成智能合约审计的这两步是基础配置。
如果一个项目不愿意接受审计,甚至不愿意接受安全权威机构针对项目团队的 KYC 背景调查,那么我们需要做的就是敲响警钟,该项目很可能不值得我们信任。
除此之外,还有很多并未经过审计的项目,声称通过了审计——这在 Web3.0 世界里屡见不鲜了。
那么用户如何确认某一项目的确是完成了安全机构的审计呢?
CertiK 安全排行榜 360 不仅可以一键确认项目是否已经过审计,还可以检查所有审计的结果。同时我们需要明确一点:如果项目团队完成了审计却不解决发现的风险,那审计就不具备什么意义。
以ApeCoin 为例:
我们可以看到 ApeCoin 的智能合约于今年年初就完成了审计。审计模块提供了完整的信息:从其运行的区块链(以太坊),到最终审计报告中的风险发现数量(总计 7 个风险,其中 6 个已完全解决,1 个已部分解决)。
一个具备意义的投资调研等于在参与之前充分了解项目的风险。因此我们需要讨论下,这个“部分解决”的漏洞是否意味着 ApeCoin 的风险太大?是否影响投资?
点击审计模块中的“View Findings”可以让我们查看这个“部分解决”漏洞的详情:
该风险来自于「与初始代币分配相关的中心化风险」。
正如我们所见,ApeCoin 的所有代币都由一个地址分发。这是一种进行初始分发的有效但具备中心化风险的方式。
那这是否就意味 ApeCoin 风险极高?根据用户的风险承受能力,事实可能并不是这样——该团队承认了这个问题并公开概述了他们的分发过程,发布了他们的 treasury wallets 清单。
再以 Aave 为例,如果查看Aave 在安全排行榜上的条目,我们可以讨论另一个关键安全信息:项目部署后的持续监控。
大家都知道项目上线前的审计是必不可少的一步,但随着智能合约的部署,其随时在与环境和其他智能合约交互。
因此,部署后持续的实时监控也同样重要。
CertiK Skynet天网综合信任评分汇总数十个数据指标,以此得出项目的整体安全评分。该评分包括安全评分和社区与市场评分两个维度。
其中安全评分基于多个指标——项目的审计历史、代码、与过往风险合约的相似性、团队的透明度、特权功能、钱包数量等,可总体上衡量项目的安全风险。
社区与市场评分则是侧重于市场和社区模块。
以 Decentraland 为例,它是一个基于浏览器的 3D 虚拟世界平台,它允许用户通过在以太坊区块链上运行的 MANA 购买平台中的虚拟土地。
由于这是一个社交平台,所有 Decentraland 的潜在用户或 MANA 的投资者都可方便地深入了解社交媒体上围绕该项目的活动。
社区分析仪表板为进一步探索项目社区提供了一个跳板。
仪表板的最下方是项目官方推特的最新推文链接,以及其关联的重要人物。也清晰地显示了Decentraland 的推特粉丝总数以及该项目被提及的总次数。
仪表板的最上方,我们可以看到尽管Decentraland 因大盘低迷导致市场指数较低,但其社区情绪指数保持良好。比较这两个指数是衡量社区积极性的快速方式——较高的 SSI 意味着用户的长期参与,PSI 所衡量的短期市场指数意味项目正在退居二线。
对一个项目的研究进展到这一步,并且确认了其白皮书的价值、项目运行的合理性、项目的安全性可验证之后,你可能就认为 DYOR 差不多了,也该开始投资了。
但其实还缺了几步:
首先,你需要查看安全排行榜的市场波动性和流动性部分。这将帮助你衡量旧有市场状态时投资所承担的风险,并快速检查哪些市场提供更高的流动性,从而最大限度地减少滑点并最大化投资价值。
Shiba Inu 在安全排行榜上的条目就清楚地显示了 SHIB 的主要交易对和市场流动性。70% 的交易量发生在 ShibaSwap,其余 30% 主要集中在 Uniswap。SHIB/WETH 交易对拥有 730 万美元的流动性,是该项目最大的市场。
SHIB 的 RVI(相对波动率指数)得分为 50,处于该指数的中间位置,这表明近期波动率并未出现暴涨或暴跌。虽然高波动性可能是 Web3.0 市场的标志,但潜在投资者将通过观察 RVI 获得相对风险和回报的有价值数据。
最后,我们需要确定项目团队是否公开了其团队背景或通过了KYC 项目背景调查?这是建立用户及投资者信任度的重要一步。匿名者很明显无需和公开背景的团队一样,承担声誉风险。
CertiK 安全排行榜可以一键检查通过了 KYC 项目背景调查的团队
Dune Analytics
Dune Analytics是一个高度可定制的平台,可让用户创建自己的数据驱动仪表板并访问他人创建的仪表板。
Dune Analytics 平台上的 DEX 指标
每个模块右下角的小勾意味着显示的数据是最新的。如果这里变成了红色感叹号,请单击它以了解上次刷新数据的时间。
Dune Analytics 平台功能强大,可用于深入了解 Web3.0 项目并根据时间推移跟踪指标变化。网站上有超过39,000个用户所创建的数据仪表板。
听起来好像很难检索,但是根据“favorites”的数量对仪表板进行排序可以很容易地找到「最热」仪表板。
该平台精专于提供 Web3.0 行业主要领域的全球数据,但是通过对该平台的挖掘,我们还能找到更多关于某一项目的专业数据。
以 LINK 为例:鲸鱼是控制大部分总供应量的少数钱包,他们可能随时抛售其持有的资产并压低价格,这也是悬在所有其他投资者头上的达摩克利斯之剑。因此理想情况下,项目资产的分布应当具备高度多样化。
Dune Analytics 上的 Chainlink 仪表板
其他平台
本文所展示的三个平台虽然只是数十种研究工具中的一部分,但从便捷性和无成本出发,其无疑可最大限度地减少 Web3.0 参与壁垒,也可以此实现金融包容性最大化,并将自由和开放市场的优势提供给更多用户。
还有诸如包括Nansen、Messari 和 Santiment在内的各项投资调研强力工具均提供免费试用,让用户在付费前充分了解平台所提供的价值。
Web3.0 领域充斥着大量的信息和数据,DYOR 时常让人觉得无从下手。本文中介绍的平台和工具将帮助更多的用户有效及高效地完成投资调研。
希望本文可以帮助各位读者在参与 Web3.0 项目时做出更明智和有利的决策。
更多信息
关于 CertiK 针对项目团队提供的 KYC 服务的更多信息,请查看往期文章《KYC 怎样进行?徽章结果又如何分级?最全 KYC 问答都在这里!》;《KYC 项目背景调查,都包括哪些方面?》;《普通 KYC 验证和 CertiK KYC 项目背景调查有什么区别?》;《项目 KYC 调查,徽章等级评估的几个重要方面,你不得不知道!》
获取更多关于 KYC 信息,欢迎直接于微信公众号底部对话框进行留言咨询!
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。