自定义版税引发争论,无非是不同的利益方为了维护自身利益。
撰文:WhiteForest、Alex,Foresight Ventures
8 月 26 日,NFT 交易平台 X2Y2 发文宣布推出「自定义版税」功能,也就是买家可以自主选择不再支付版税给项目方。引发了一些热议,其实 X2Y2 不是第一个吃螃蟹的人,Sudoswap 2021 年 4 月发布时就是无版税,无交易手续费。OKX NFT 和 Element 也都尝试过不收取版税。
存量竞争下,任何行业都会开打价格战。Marketplace 除了流量和品牌并没有强有力的壁垒,产品也没有足够的差异性,成本之战是竞争的必然手段。在自定义版税之前,很多平台已经自我革命降低交易手续费。
为何自定义版税引发争论,无非是不同的利益方为了维护自身利益。
肯定有相对长期主义的观点认为打击创作者激情将影响 NFT 行业根基,舍本求末。我不认为这个观点完全错误。
我简单拆解下参与三方的心理。
可以看见取消版税对于两方都是有利的。即使长远上打击创作者激情是真的成立,我也不认为会阻止取消版税的趋势。因为市场会在参与方的合力之下向阻力最小的方向前进。即使没有 X2Y2 和 Sudoswap 来取消版税,也会有其他的平台会打响这一炮。因为残酷的竞争下,你不去取消版税,别人取消了版税,那你就会被抢占份额。作为平台,你自己破产了拿什么长期主义。大多数用户并不真正关心创作者,用户只关心自己能否多赚钱。
这种竞争格局很像当年的「百团大战」,打价格战甚至补贴战,同样不利于长期主义。但最后的结果是,「劣」币驱逐良币,成王败寇,美团杀出重围,重建秩序。
我认为不可能成功。
我们一开始讲的 NFT 叙事是什么?打破中介平台对资源的垄断,释放更多创作者的天赋。
我们辩证地看待这个问题。
如果我们更加现实地看待这个行业。
赚钱就是赚钱,不丢人。
丢掉了版税的 NFT 项目方们,剩下的路会更加难走,但是这并不代表无路可走。项目方应该更注重搭建自己的品牌,通过 IP 进行变现,并且积极将自己的利益与持有人的利益进行绑定,将现有的版权收费制转换为 IP 变现制,方能走出版权困局。
未来 NFT 的各种行业准则会越来越规范,软 rug 和土狗项目将越来越难发行。如同 2017 年 ico 乱象一样,之后的 NFT 发行甚至会给项目方加上 NFT 卖出前的锁定期,以此来保护持有人。从 ERC721 进化到 ERC721A,再到 ERC721R,我们会发现规则都是在围绕如何保护用户权益在进化。而我们相信,NFT 的世界还很早期,版权一定不是唯一的解决方案,会有更加用户友好的解决方案得到广泛推行。Long For NFT,Holder LFG!
梦想还是要有的,毕竟相比于赤裸裸的现实,人们还是更喜欢活在梦里。
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。