项目简介

Aptos 是由原 Libra 开发者创建的一个 Layer1 公链项目，Aptos 的代码是建立在 Diem 的开源代码库基础上，使用 Move 语言作为开发语言，致力于改善区块链的安全性和可扩展性，打造可以面向数十亿人的基础设施网络（原本为 Libra/Diem 的目标）。

2019 年 Facebook 联合圈外机构共同启动了区块链项目 Libra，Libra 主要以构建全球统一的稳定币支付系统，由于监管的原因，后改名为 Diem，之后 Diem 也因监管原因被打包出售，项目胎死腹中，原一部分开发者分别建立了三个项目（后续可能会出现更多），分别为 Aptos、Sui 和 Linera，而目前关注度最高的为 Aptos。

Libra 发展历程以及 Aptos 的诞生

社交媒体

官网：https://aptoslabs.com/

Twitter：https://twitter.com/aptoslabs

Medium：https://aptoslabs.medium.com/

Discord：https://discord.com/invite/aptoslabs

推特关注人数：65K，平均留言为 20 左右，转发 62，点赞 225，7 月 26 日前数据相对较低，由于近期刚进行巨额融资，市场关注度增加，因此可预测该数据后期将有一定的上升空间。

Discord 群人数为 65K，在线人数 8.2K，官方设立了多个语种板块，且社区成员发言整体比较活跃，具有极高的热度。

Medium 主要以文章为主，关注用户普遍偏低，Aptos 的 medium 关注人数为 4.5K，其他顶级公链项目如 Polygon 官方的 medium 关注人数为 5.6K，而 Aptos 成立时间并不长，因此仍然有较大的增长空间。

团队介绍

Mo Shaikh  联合创始人兼 CEO

工作经历：

2007 年 6 月 -2010 年 11 月 毕马威高级助理

2010 年 10 月 -2012 年 9 月加拿大皇家银行资本市场部门高级分析师

2012 年 8 月 -2014 年 6 月黑石房地产助理

2015 年先后在明桥投资任分析师和巴基斯坦阿布拉吉集团当合伙人

2016 年 9 月 -2017 年 8 月 波士顿咨询公司顾问

2017 年 9 月 -2020 年 5 月 ConsenSys 战略总监

2017 年 10 月 -2020 年 5 月 Meridio 创始人 CEO

2020 年 5 月 -2021 年 12 月 Meta（Facebook）战略合作伙伴关系负责 Novi/Meta 项目

2021 年 3 月至今 Stealth 董事会成员

2018 年 8 月至今 Techstars 科技之星 顾问

2020 年 5 月至今 R3 顾问

2021 年 6 月至今 Hunter College 亨特学院 董事会成员

2022 年 1 月至今 Bankprov 董事会成员

2021 年 12 月至今 Aptos 联合创始人兼 CEO

评价：整体上工作经历丰富，主要侧重于市场、投资、战略规划等，有过创业经历，至今在多家公司任职顾问和董事会成员，具有较多的人脉资源关系。

Avery Ching CTO 兼联合创始人

2007 年 10 月 -2011 年 9 月雅虎首席软件工程师

2011 年 9 月 -2021 年 12 月 Facebook 首席软件工程师

2018 年 10 月 -2021 年 12 月 Novi 首席软件工程师

2011 年 9 月至今 Apache 软件基金会 ApacheGiraph 副总裁

2021 年 12 月至今 Aptos 联合创始人兼首席技术官

评价：具有全球顶级互联网大厂技术方面的工作经验，技术上是无可挑剔的。

投资机构

 截止目前，Aptos 一共融资 3.5 亿美元

2022 年 3 月 15 日媒体信息，Aptos 由 a16z Crypto 牵头的战略回合中筹集了 2 亿美元，参与方包括 Multicoin Capital、Katie Haun、3 Arrows Capital、ParaFi Capital、IRONGREY、Hashed、Variant、Tiger Global、BlockTower、FTX Ventures、Paxos 和 Coinbase Ventures。

2022 年 7 月 26 日媒体信息，获得了由 FTX Ventures 和 Jump Crypto 领投的 1.5 亿美元融资，包括来自 Apollo、Griffin Gaming Partners、Franklin Templeton、Circle Ventures、淡马锡创立的 Superscrypt 的新投资，以及 a16z Crypto 和 Multicoin 的持续支持。

 评价：融资金额在目前市场处于顶级水平（目前市场普遍项目融资在 1000 万美元以下，1000 万以上相对较少），这也是市场关注度高的主要原因。

技术介绍

 Aptos 网络的共识算法 AptosBFT 主要基于 HotStuff 算法改进而成，HotStuff 是由 VMware Research 等团队于 2018 年 3 月提出，其预印版经过五轮迭代修改。

 HotStuff 主要将 PBFT 的网状通信网络拓扑变成了星形通信网络拓扑，即它每次通信都依靠主节点，同时利用共识过程的流水化处理 ( 与 EOS 相同机制 ) 获得更高的交易吞吐量和更低的延迟。

我们可以根据 HotStuff 的白皮书对比 HotStuff 与 PBFT 吞吐量对比：

上图是比较 BFT-SmaRt 和 HotStuff 的吞吐量和延迟的图表，BFT-SmaRt 视为 PBFT 的略微改进版本， HS2 表示 2-phase HotStuff（两阶段后实现的提交），HS3 表示 3 阶段 HotStuff（三阶段后实现的提交）。 b100、b400 等中的 b 表示 batch，表示一次有多少数据集进入网络。

网络可以处理的吞吐量是有限的。因此，数据处理不会延迟到一定的吞吐量水平，但是当超过阈值时，不再可能进行处理，只有数据处理延迟时间继续增加。从上图可以看出，在同批次级别，无论 2 相 /3 相，HotStuff 的数据吞吐量阈值都比 PBFT 高。

p0、p128 和 p1024 分别是有效载荷大小为 0、128 和 1024 字节时的信息。我们可以将其理解为通过网络传输的数据的大小。

同样在该图中，无论 2 相 /3 相与 BFT 相比，可以看出 HotStuff 的数据吞吐量阈值比 BFT 更高。因此，基于 HotStuff 并对其进行改进的 AptosBFT 将能够处理比现有 BFT 算法更多的数据。

Aptos 使用的编程语言为 Move，Move 是基于 Rust 而改进的，在智能合约的依赖、状态隔离、合约可组合性、资源传递等方面具有明显优势。当然作为一种新型语言，目前 Move 也面临开发人员相对较少等问题，Move 于 2019 年随着 Libra 而面世，在 Facebook 的支持下，基本上已经小有起色，但是和 Solidity 相比仍然需要一定的时间。

近期随着 Aptos 的完成高额融资，坊间传闻 Move 工程师薪资高达 1200 刀每小时（感觉更像是博眼球），虽然这显得极度夸张，但是也从侧面反映出开发者稀少的问题。

另外 Move 是否能够在未来区块链智能合约开发语言中独当一面，这也是值得怀疑的，我们以同样使用 Move 的 Starcoin 为例，Starcoin 是第一个主网上线以 Move 为开发语言的公链项目，于 2021 年上线主网，目前 Starcoin 已经积极在兼容 EVM 虚拟机，也说明了其开发者相对较少，存在生态不完善等问题。

Roadmap

2022 Q1（3 月 15 日）—— 开发者测试网发布 2022 年第二季度——激励性测试网启动 2022 年第三季度——主网发布 2022 Q4–2023 Q1 — 将下一个主要版本部署到 Aptos 主网

目前处于激励性测试网启动环节，激励测试网计划如下：

AIT1（激励测试网 1）：去中心化启动 已完成目标

1. 使用 GitHub / Genesis 工具执行去中心化网络启动
2. 通过 Aptos 衡量的测试网完成保持在线并参与

AIT2：质押目标

1. 验证质押、奖励和委托是否按预期工作
2. 激励验证者通过水龙头提供代币，以支持测试币的分发、验证者的委托和生态系统参与

AIT3：治理和升级目标

1. 通过链上治理进行去中心化网络升级
2. 支持新的验证者通过备份和恢复加入网络

AIT4：动态验证器拓扑目标 1.迁移到主网前的最后热身 2.Validator DDoS 验证

Aptos 第一二轮已经结束第一轮抽取 100 名，有 30000+ 参与者，我们做了 190+ 号第二轮抽取 215 名，未参与第三轮预计 8 月 1 日公布，以官方公告为准

目前测试网活动参与者众多，整体上是比较卷，5 月 14 日 AptosAIT 1 举例，官方披露约有 30000 个节点注册，最终只有 100 个节点被选中。到了 AIT2，项目方也将选中 200 个节点左右，综合门槛较高。但是考虑到项目的热度和测试网往往会存在一定的红利期，因此我们认为有实力的投资者还是可以一试的。

生态

虽然 Aptos 目前还在测试网之中，但是已经获得了资本和生态项目的支持与关注，同时官方也宣布了自己的 Grant 资助计划，开发团队基于 Aptos 搭建去中心化应用，即可申请相应的奖金，由 Aptos 团队审核后给予发放。

截止目前，已经计划参与到 Aptos 生态的项目如下：

测试项目生态：

DEX

Pontem: https://twitter.com/PontemNetwork

Econia: https://twitter.com/EconiaLabs

Laminar Market:https://twitter.com/LaminarMarkets

钱包

Martian Wallet:https://twitter.com/martian_wallet

Fewcha:https://twitter.com/FewchaWallet

Onto:https://twitter.com/ONTOWallet

流动性

ZAptos:https://twitter.com/ZAptosFinance

Vial Protocol : https://twitter.com/vialprotocol

NFT 市场

Topaz: https://twitter.com/TopazMarket

域名

Aptos Names : https://twitter.com/Aptosnames

聚合器

Hippo: https://twitter.com/hippolabs__

DAO

Paymagic: https://twitter.com/paymagic_

Solana 链项目迁移

Switchboard: https://twitter.com/switchboardxyz

Dialect: https://twitter.com/saydialect

Solrise Finance: https://twitter.com/SolriseFinance

即将到来: Nutrios, Empo, Hanson, Aries Markets, Aptosphere, Wavelet Protocol, Clone Protocol, Thala Labs, Ultima, Protagonist, SkadiLabs 等项目

风险

创始人面临十亿美元诉讼

事情经过比较复杂，目前此案正在纽约州最高法院审理，简单来说是这样的：

1、事件的主角 Shari Glazer 通过 Swoon Capitalr 成立 Venture 这个机构，并与 Mo Shaikh 达成协议，Mo Shaikh 帮其寻求合适标的。

2、中间 Mo Shaikh 与 Shari Glazer 商议修改 Venture 的商业计划。

3、Shari Glazer 和 Shaikh 一致同意，投资资金为 Venture 提供足够的流动性来启动其区块链网络的开发。

3、Shaikh 秘密成立了一个新的公司实体（Matonee Inc.）。

4、Shaikh 和 a16z 敲定了对 Venture 的 7500 万美元投资，以换取 Matonee 7.5% 的所有权。

5、Shari Glazer 向法院提出诉讼，指控 Shaikh 违反协议，并且通过欺诈性行为剥夺了 Shari Glazer 在 Venture 中的合法所有权（第 4 条），要求 Shaikh 做出相应赔偿。

当然目前双方各执一词（第 2、3 条），案件还未真正落幕，因此仍存在一定的变数。

总结

1、从技术层面上来说，Aptos 使用 HotStuff 提升了吞吐量，相比 PBFT 具有明显优势，根据目前理论数值表现，数据较高于 Solana，这也是 Aptos 受到资本关注的原因之一。同时 Aptos 使用了扩展性更好的 Move 开发语言，在生态后续发展上具有一定的优势，但是目前 Move 开发者相对较少，因此仍然需要一定宣传和激励措施（Grant、黑客松等）。

2、在市场上 Aptos 获得了资本的关注，目前融资达到 3.5 亿美元，虽然团队号称具有 Meta（Facebook）背景，但是实际上 Meta 并未参与到 Aptos 的融资中（可能因为监管因素），更多的是市场炒作。从测试网表现情况来看，市场对 Aptos 的热度也达到了新高，新增关注度也在不断上升，有些过热的迹象。

3、Aptos 虽然目前还在测试网，但是已经宣称会进入其生态的项目方也在逐步增多。另外值得注意的是，目前 Aptos 的经济模型尚未公布，这也是后期需要关注的重点之一。虽然创始人面临官司，这对以技术作为驱动的项目而言，影响有限，但仍不能排除后面可能出现意外事件。

4、最后我们对比上个牛市的顶级项目 EOS 以及去年的热门项目 Fantom，可认为对于公链而言，除了资金和生态发展之外，公链项目团队的稳定性是非常关键的因素。总体而言，Aptos 如无其他意外，可能会在下个牛市中到达公链第一梯队水平。